Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 30. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
1365 Ma ugyanis ezek a fő kérdések, hiszen megváltozott a helyzet és az emberek s zemlélete, s megfogalmazódott a kárpótlási törvény sokunk számára elképzelhetetlennek tartott rendelkezésekkel. A megyei vagyonellenőrző bizottságok pedig eddigi működésük alapján mindenekelőtt kormánypártiaknak bizonyultak. Tisztelt Országgyűlés! Módosító javaslatomat azért terjesztettem be, mert a vitában egyértelműen kiderült, hogy e törvény elfogadását a kárpótlási törvény végrehajthatósága indokolja és semmi más. A kárpótlási törvény a közös tulajdonban levő ingatlanok közül csupán a termőföldre vetett szemet, ezért túlzó ezt a korlátozást minden ingatlanra kiterjeszteni. Eléri célját ez a tervezet akkor is, ha csupán a termőföldre vonatkozóan kerül elfogadásra, és fontos gazdasági érdek, hogy egyéb ingatlanokra ne terjedjen ki. Saját javaslatába történ t teljes terjedelmű beépítésével a gazdasági bizottság tulajdonképpen támogatja módosító javaslatomat, és azon túl a gazdálkodásba történő indokolatlan és káros beavatkozásnak tekinti a nem közös tulajdonban, hanem csupán a közös használatban levő termőföl dekre is kiterjeszteni az engedélyezési eljárást. E két módosító javaslat, mivel elfogadásukra esélyt látok, arra ösztönzött, hogy csatlakozó módosítványt nyújtsak be módosító javaslatomhoz, mely szerint – bár terjedjen ki a korlátozás a közös tulajdonú fö ldek átruházására és megterhelésére, de ne terjedjen ki a mezőgazdasági szövetkezet társasággá történő átalakulására. Ugyanis vételi jogát a jogosult a kárpótlási törvényben megfogalmazottak szerint a szövetkezet jogutódjával szemben is ugyanúgy érvényesít heti, mint a szövetkezettel szemben. Ezért indokolatlan és káros késleltetni hatékonyabb szervezeti formák kialakítását. Elfogadhatatlannak tartom, hogy e törvény a tervezet szerint kihirdetése előtt lépjen hatályba. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps balról.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Torgyán József képviselő úr. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Igen tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Ház! Megdöbbenéssel hallottam é s hallgattam dr. Lakos László képviselő úrnak az azzal kapcsolatos okfejtéseit, hogy a meghozott kárpótlási törvény rendelkezései alóli menekülési kísérlet – hogy az ő szavait használjam – az ő jogrendjébe beleillő magatartási forma. Ki kell hogy jelentsem erről a helyről, remélem, többet ebben a Házban ilyen nyilatkozat nem fog elhangzani (szórványos taps jobbról.) mert a tisztelt Ház által meghozott törvény nemcsak valamennyi magyar állampolgárra, hanem valamennyi magyar parlamenti képviselőre is vonatkoz ik. (Taps jobbról.) Olyan hangnak helyt adni, olyan törekvést támogatni, hogy egy meghozott törvény rendelkezéseit kijátsszák, az maga az anarchia, az maga a törvénytelenség (mozgás és zaj) én ezért visszautasítom Lakos képviselő úrnak ezt a magatartását. Egyebekben legyen szabad felhívnom a figyelmet ismételten az Alkotmánybíróság hivatkozott döntésére, erre is történt hivatkozás, holott ez a döntés kifejezetten kimondotta, hogy az előkészítés alatt álló törvények célja tette szükségessé az átmeneti korlá tozást a kárpótlási törvény és a földtörvény megalkotásáig. Az alkotmánybíróság tehát ezt a célt kívánta elérni, hogy védve legyen a földtulajdon, s hogy ne adódhassék egy olyan helyzet, mint amire sajnálatos módon a törvényeket nem tisztelő egyes termelős zövetkezeti elnökök már nemcsak előkészületi, hanem már annak végső stádiumában lévő, az átjátszást minden részleteiben megtervező okiratokat is elkészítettek, hogy mire a kárpótlási törvény hatályba lép, addig – az április 30i határidő lejárta után nyomb an – kijátsszák a vonatkozó rendelkezéseket, és a földtulajdont elvonják a dolgozó parasztság elől.
