Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 22. napja - A Polgári Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
1301 Tehát én nem azt akarom, hogy egy ilyen megfoghatatlan fogalom legyen a polgári törvényk önyvben, jogszabályban leírt kivételekkel illessen meg a kártalanítás, hanem pontosan megpróbáltam megfogalmazni: "Az ország természeti vagy kulturális öröksége megóvása érdekében elrendelt korlátozások kivételével az akadályoztatás mértékének megfelelő ká rtalanítás illeti meg a korlátozott tulajdonost." Én remélem, hogy a miniszterelnök úr mint egykori múzeumigazgató (derültség) támogatni fogja ezt a javaslatomat, és átlátja fontosságát. S szeretném megkérni a tisztelt Házat, hogyha a szavazásra kerül a so r, akkor támogassák ezt az indítványt, mert különben lehetetlen helyzetbe kerülnek a nemzet természeti és kulturális örökségéért felelős szervezetek, néhány hónap alatt az összes jelentősebb védettséget fel kell oldaniuk a magán- vagy szövetkezeti tulajdon ban lévő területeken, mert nem fogják tudni ezt megoldani, semmilyen forrásuk nincs erre. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Balás István a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A felszólalásom lényegét tulajdonképpen Szigethy István képviselőtársam már elmondta, tehát ismétlésekbe nem kívánok bocsátkozni, néhány ponton kívánok vele vitatkozni. Az egyik k érdés az, hogy legyene kizárólagos állami tulajdon Magyarországon, vagy ne, illetőleg ha legyen, akkor ebbe milyen vagyontárgyak tartozhatnak bele, melyiké nem indokolt. Én a hazai életviszonyaink között – különösen arra is gondolva, hogy a koncessziós tö rvény is erre épül – mindenképpen a kizárólagos állami tulajdon fogalmának a fenntartása mellett foglalok állást. Szigethy István a módosító indítványában – melyet a bizottság előtt kérdésre elemenként javasolt szavazásra föltenni – több részelem kihagyásá t javasolta. Ezek között szerepelt "a föld méhének kincsei" kitétel is. Arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy egy ilyen nyersanyagszegény kis országban, mint Magyarország, életveszélyes lehet az, ha valaki, mondjuk elmegy az algyői olajmezőre, vásárol egy földbirtokot, elkezd fúrni, és megfúrja az algyői olajmezőt, mondván, hogy övé a kincs, amit a földben talált! Nem kívánom részletesebben indokolni, de mindaddig, amíg nem vagyunk egy gazdag ország – és nem hiszem, hogy a közeljövőben erre van esélyünk – , ilyen módosító indítványt emiatt támogatni nem tudok. Egész más kérdés "a folyó elhagyott medre" kitétel. Én nem látom indokát annak, hogy a törvény továbbra is kizárólagos állami tulajdonban hagyja ezt. Arra kell gondolni a kérdés vizsgálatakor, hogyh a ez kikerül a törvényből – mármint a felsorolásból – , az először is nem jelent semmiféle tulajdonváltozást automatikusan. Az továbbra is állami tulajdonban marad, mindössze arról van szó, hogy az állam azt attól kezdve eladhatja például olyannak, ki azt m egműveli. Ha ilyen rendelkezés nincs, ha a törvényben ez továbbra is kizárólagos állami tulajdonban marad, akkor parlagon marad az a föld. Gondolom, ilyen megfontolás alapján – a 8:8as szavazati arányra is figyelemmel – a döntés a Ház kezében lesz. Azonba n egy apróságra, egy technikai apróságra föl kell hívnom a figyelmet. Ahhoz, hogy Szigethy István módosító indítványának erről az eleméről külön szavazhassunk, az kell, hogy valaki csatlakozó módosító indítványt nyújtson be. Ez még ez idő szerint nem törté nt meg, így fönnáll a veszélye annak, hogy bármennyire is támogatnánk, ha ez kiemelésre nem kerül ebből a javaslatból, osztani fogja az egész javaslat sorsát. Szabó János képviselőtársam előzetesen már megkapta a dicséretet, én utólag nem tudok csak hozzác satlakozni; szendvicsjellegűvé alakult a helyzet. Gyakorló ügyvédről van szó, ezért egyből megérezte, hogy az elbirtoklás kategóriájánál milyen kockázatot jelentett eddig az, hogy az állam azt mondta, minden tulajdont el lehet birtokolni, kivéve, ami az en yém. Ez egy hatalmi monopóliummal
