Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 24. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH SÁNDOR jegyző:
1280 Nem. ELNÖK (Szabad György) : Kérdezem az Országgyűlést. Most kérem a szavazatukat. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 195 szavazattal 11 ellenében, 64 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította. A 395. pontban a gazdasági bizottság javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy az 1. számú mellékletből mely jogszabályok maradjanak ki, és melyek kerüljenek bel e. Ebbe olvad bele két képviselőtársunk javaslata. Az alkotmányügyi bizottság részleges támogatást nyújt a javaslatnak. Kíváne nyilatkozni az alkotmányügyi bizottság? SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke : Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem kíván. Kérdezem a miniszter urat. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Támogatja. Kérdezem az Országgyűlést. Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Megállapí tom, hogy az Országgyűlés a módosítványt 175 szavazattal 30 ellenében, 76 tartózkodás mellett elfogadta. Most szíves figyelmüket kérem. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést és a tisztelt érdekelteket, hogy kívánjáke az összes többi mellékletet, melléklettel kapcsolatos módosítványt egyesével megszavaztatni… (Dr. Hack Péter közbeszólása: Az egész törvényről egyben kellett volna szavazni.) Tudniillik a szavazás előkészítése során arra a meggyőződésre jutottunk, hogy a többi mellékletet korábbi döntések érvényte lenítették, tehát a szavazásnak racionális értelme nincs, de formális igénynek eleget lehet tenni. (Zaj.) Kérem annak jelzését, hogy ki igényli a mellékletek ügyében az individuális szavazást. (Zaj. Derültség. Közbeszólások a bal oldalról: Micsoda?) Kérem szépen, végighaladunk. Noha egyetlen konkrét javaslatot nem hallottam, csak – engedjék meg – nem verbális jelzéseket erre az igényre… (Derültség. Zaj.) Kérem, nagyon sajnálatos lenne, ha racionális kérdésfeltevésre nem racionális válasz hangzanék el. Végig fogunk menni, de meg szeretném indokolni. Megállapításunk szerint mindössze öt olyan módosító javaslat van a mellékletekkel kapcsolatban… (mozgás) …figyelmet kérek!… amit az első paragrafus elfogadása nem hatálytalanított. Ezt az ötöt végigvehetjük, és ny ilatkozhatnak azok, akik nem vonták vissza, hogy fenn kívánják tartani. A 409. pontban Freund Tamás a törvényjavaslat új 3. mellékletére tesz javaslatot. FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) Visszavonom! (Zaj.) ELNÖK (Szabad György) : Visszavonja. Köszönöm. (Közbeszó lás: A 411est is!) ELNÖK (Szabad György) : Megkérem a jegyzőt, hogy legyen szíves ezt az ötöt felsorolni, hátha más is visszavonja. TÓTH SÁNDOR jegyző: A jelentés száma 390. Mécs Imre képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletének kiegészítését javasol ja az alábbiakkal: 1945., 600/1945. miniszterelnöki rendelet a
