Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak

1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):

1221 Rajkaiféle javaslatot a párt alkotta, tehát itt el kellett térnünk a mondott alapelvektől. A javaslatot

egyik bizottság sem támogatja. A Miniszter Úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad Gyö

rgy)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a

javaslatot 226 szavazattal 9 ellenében, 39 tartózkodás mellett elutasította. Végül a 112. pont szerint Balogh Gábor javaslatát teszem fel szavazásra, miszerint

a kárpótlás

mértéke tulajdonosonként ne haladja meg az 5 millió forintot. A javaslatot egyik bizottság sem

támogatja. Miniszter Úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem a szavazatuk

at. (Megtörténik.) Az Országgyűlés

a módosítványt 211 szavazattal 10 ellenében, 45 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 4. §ának (3)

bekezdését. Most kérem szavazatukat. Látom az arcukon, hogy bizonyos kérdőjelek jelentek meg. A

két módosítvány között az volt a különbség, hogy míg az előbb a leszavazott módosítvány

tulajdonosonként 5 milliót ajánlott, ez az eredeti javaslat összesen 5 milliót ajánl meg. Ezt fogadta el

az Országgyű

lés 174 "igen" szavazattal 66 "nem" ellenében, 30 tartózkodás mellett. A 115. pontban Fekete Gyula visszavonta javaslatát. A 116. pontról már határoztunk. A 117. pontban Karsai Péter a törvényjavaslat 4. §át új, (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni.

Lén

yege: az államosított, illetve elkobzott vagyontárgyak esetleges forintkülönbözetének megtérítése

után részleges kárpótlásul visszaadhatók legyenek a kérelmezők számára. Világos dolog. Egy kicsit

tömör a rövidítés. Tehát ha a forintkülönbözetet megkapták,

azért részleges kárpótlásként

természetbeni visszajuttatás történhessék. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Miniszter Úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a

módosítványt 190 szavazattal 43 ellenében, 41 tartózkodás mellett elutasította. A jelentés 118. és 119. pontját már egy szavazással kizárjuk. A 120as és a 140es pont tartalmilag összetartozik, így együttesen szavazunk ró

luk. A két

javaslatban Torgyán József a törvényjavaslat 5. és 6. §a helyébe új rendelkezést ajánl. Lényege: a

kárpótlás teljeskörűen rendezze az állampolgárok tulajdonában okozott károkat! Egyik bizottság sem

támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. ig

azságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosítványt

204 szavazattal 36 ellenében, 33 tartózkodás mellett elutasította. A jelentés 111. pontját korá

bbi szavazatunkkal kirekesztettük.