Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak

1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:

1216 BALSAI ISTV

ÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György)

: Igen. Kérdezem az Országgyűlést: egyetérte a javaslatokkal? Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 179 szavazattal 33 ellenében, 73

tartózkodás mellett el

fogadta. Ennek a logikai rendszernek utolsó elemeként a gazdasági bizottság azon javaslatát teszem fel

szavazásra a jelentés 403. pontja szerint

(Közbeszólás: Pohankovicsjavaslat!) – eredetileg a Pohankovicsféle javaslat, amely az egyes vagyonelemeknél a kár mértékének meghatározását

tartalmazza. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az előző pontban megfogalmazott javaslat

elfogadásával a 2. számú mellékletre tett javaslat c) pontja értelmét vesztette, így arról ez esetben

nem kell szavazni. A gazdas

ági bizottság javaslatát az alkotmányügyi bizottság támogatja. Miniszter

úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György)

: Támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Kérem szépen, amiről

most szavaztunk, még

is a 402es számot viseli.

(Mozgás.) Ezt a 402es számú pontban foglalt

módosítványt az Országgyűlés a feltárt lényegi elemek alapján 180 "igen" szavazattal 44 ellenében,

66 tartózkodás mellett fogadta el. Kére valaki a rossz számbemondás miatt esetleg új

abb szavazást?

(Közbeszólások: Nem.) Nem kér senki. Kérem, legyünk óvatosak!

(Derültség.) A jelentés 79., 80., 81., 82., 83., 84., 85., 87., 88. és 89. pontjáról nem kell szavaznunk, mivel,

mint jeleztem előre is, az átalányértékes megoldás elfogadásával e javaslatok elfogadásának

lehetőségét kizártuk. Zimányi Tibor a 90. pontban szereplő javaslatát visszavonta.

(Közbeszólások: Visszavonta!) A jelentés 91. pontját az átalányérték elfogadásáról ugyancsak kizártuk. A 92. pontben Pesti Ferenc a javaslat 3. §át új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Lényege

– kérem a figyelmüket

– lényege: azon magántulajdonoknál, ahol az állami tulajdonba vétel

kártalanítás ellenében történt, de ez elmaradt, százszázalékos kártal

anítást kell megállapítani. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Köszönöm. Az

Országgyűlés a m

ódosítványt 219 szavazattal 17 ellenében, 46 tartózkodás mellett elutasította. A jelentés 93. pontjáról nem kell szavaznunk, mert azt az 1. § megszavazásával kizártuk. A jelentés 94. pontjáról korábban határoztunk. A jelentés 95. pontját pedig az átalányér

ték elfogadása zárta ki. A 96. pontban viszont állást kell foglalnunk Zsiros Géza javaslatával kapcsolatban, aki a 4. §

elhagyását javasolja. Lényege: a degresszivitás elvetésével teljes kártalanítást javasol. A javaslatot

egyik bizottság sem támogatja. Mi

niszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem.