Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
1211 Az 58. pontban Gáspár Miklós a javaslat 2. §a (2) bekezdését módosítani javasolja. Lényege: az elhalálozott végrendeletétől is függővé teendő a kárpótlásra jogosultság. A javaslatot a gazdasági és az alkotmányüg yi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem foglalt állást. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a javaslatot 207 szav azattal 16 ellenében, 51 tartózkodás mellett elutasította. Az 59. és 60. pontról már határoztunk. A 61. pontban Szabó Lajos, Fekete Gyula módosító javaslatához csatlakozva a javaslat 2. § (2) bekezdését módosítani javasolja. Lényege: ha a jogosult elhalálo zott, kárpótlásra a végintézkedésben nevezett személy, végintézkedés híján pedig a leszármazó, leszármazó híján a túlélő házastárs tarthasson igényt. A javaslatot a gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem tárgyalta. Minis zter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 208 szavazattal 19 ellenében, 49 tartózkodás mellett elutasította. A 62. pontban Rott Nándor a javaslat 2. §a (2) bekezdését módosítani javasolja. Lényege: ha a jogosult elhalálozott, végső soron a volt tulajdonos túlélő testvére is nyújthasson be igényt. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügymini szter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Az Országgyűlés? Most kérem állásfoglalásukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a javaslatot 197 szavazattal 20 ellenében, 54 tartózkodás mellett elutasította. A 63. pontban Salamon László a javaslat 2. § (2) bekezdését és (3) bekezdésének módosítását, valamint a (4) bekezdés elhagyását javasolja. Lényegük: ha a jogosult elhalálozott, kárpótlási igény az örökösét illeti meg, illetve örökösi minőségét annak kell bizonyítania, aki a kárpótlás ra igényt tart. Nem tartja indokoltnak a javaslattevő, hogy a jogutódlás általános szabályaitól a törvényi szabályozás eltérjen. A javaslatot a gazdasági és alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem foglalt állást. Miniszter úr? BALSAI IST VÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Az Országgyűlés? Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 210 szavazattal 22 ellenében, 48 tartózkodás mellett elutasította. A 64. pontban Rajkai Zsolt a j avaslat 2. §a (2) és (3) bekezdését javasolja módosítani. Lényegük: a törvényes örökös nélkül maradt vagyonrész az állam tulajdonába kerül. A tulajdonosi jogukat az önkormányzat gyakorolja. Az örökösök egymás közti egyenlő arányban jogosultak egyébként ká rtérítésre, ha valamely örökös elhalt, része az életben maradottakat illeti meg. A javaslatot a gazdasági és alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem foglalt állást. Miniszter úr?
