Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - TOMPA SÁNDOR (MSZP)
1185 is utalt – együttműködésünket a Belügyminisztériummal. Mi szeretnénk, ha a rendőrök természetvédelmi körben is tájékozottabbak lennének, az ottani korlátozásokat ismerve segítséget nyújtanának szankcionálással is a védelem realizálásához. Fontos feladatnak tekintjük, hogy az új természetvédelmi törvényben a természetkárosításra vonatkozó jogi felelősségrevonás szigorodjon. De látn i kell, hogy önmagában a jogszabály nem oldja meg a problémát, ha nincs környezeti tudat, nincs felelősségérzet az egyes állampolgárban. A bírság, a szankció csak átmeneti szerepet tölthet be, a tiltás csak szükséges rossz. Csupán azért van rá szükség, mer t az emberek magatartása olyan, amilyen. A "Szemét lerakása tilos" tábla nem azt jelenti, hogy ahol nincs ilyen, az a terület szemétdombnak tekinthető. Az előírások, a táblák, a sorompók éppen az anomáliákat jelzik, azokat igazolják. A természetért felelős egyéni, közösségi magatartás nélkül minden állami intézkedés hatástalan. Ezért fontos és ezért döntő láncszeme a tevékenységünknek – utalt rá Tóth képviselőtársam is – az oktatás, a nevelőmunka, értékeink megismertetése, megismerése, ami azonban egy hossz ú folyamat. Az erre vonatkozó munkát a Művelődésügyi Minisztériummal közösen oktatási program kidolgozására megkezdtük. Ami a konkrét kisinóci esetet illeti, az elrendelt vizsgálat megállapította, hogy több szerv és személy – erdészet, természetvédelem, fa szállítók – rendelkezik kulccsal a sorompóhoz, és valamelyikőjük hanyagsága miatt maradt az nyitva. A tájvédelmi körzetvezető lezárta a nyitott sorompót, és gondoskodni fog fokozott felügyeletéről, ellenőrzéséről. Sajnos státusz, illetve bérfedezet hiányá ban sorompóőrök beállítására nincs módunk. Az utolsó kérdésre válaszolva: tenni pedig konkrétan és általában is akkor tudunk többet, ha a természetvédelem költségvetése a sokszorosa lesz a mainak. Az első lépést a közeli költségvetési vitában a Kormány is meg a Parlament is megteheti ebben az irányban. Köszönöm figyelmüket. Kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim, még egy kérdés van hátra. Nagyon kérem a kérdésfeltevőt és a válaszadót, hogy a háromhárom percet szíveskedjenek betartani. Tompa Sándor, a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni "Az ózdi finomhengermű sorsa" címmel az ipari és kereskedelmi miniszterhez. Tompa Sándor képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Tompa Sándor (MSZP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Az ózdi finomhengermű sorsa" címmel TOMPA SÁNDOR (MSZP) Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Miniszter Úr! Örülök, hogy időközben megérkezett, mert a téma fontosságára való tekintettel így talán hi telesebb és meggyőzőbb választ kapok kérdéseimre. Én úgy gondolom, nem kell indokolni, hogy miért tettem fel a kérdéseimet. Ha akár a tegnapi, akár a mai napilapokat kinyitjuk, szinte mindegyik számban találkozunk ózdi tudósításokkal, az ózdi helyzetről el emzésekkel. Mindegyikből kérdőjelek hallatszanak ki, az ózdi munkások, az Ózdon élő emberek kérdőjelei. A tekintetben, hogy mi lesz a sorsuk, mi vár rájuk. Nemcsak arról a hatszáz emberről van szó, akik a finomhengermű kapcsán leendő munkájukat elveszíthet ik, és az utcára kerülhetnek, hanem úgy gondolom, mintaértékű az a kísérlet, amire ez a hatszáz ember vállalkozik, és ezért gondoltam, hogy mindenképpen a Parlament nyilvánossága előtt is kíváncsiak vagyunk miniszter úr véleményére. Ismeretes, hogy a legutóbbi munkásgyűlésen a kormánybiztossal való egyezkedés során 25ét jelölték meg egy olyan dátumnak, amelyben ha létrejöhet a munkások által szervezett vállalkozás, önálló kft., nem kerül sor szolidaritási sztrájkra. Tehát sürget az i dő. Ma 23át írunk, és ismerjük a tegnapi sajtótájékoztató nyomán az Ózdi Acélipari Rt., a német részvényesek által létrehozott sajtótájékoztatóján az ő véleményüket, amely mintegy ultimátumként is felfogható a Kormány,
