Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - RÉTI MIKLÓS, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
1143 A harmadik módosító csomagunk arra vonatkozott, hogy ez a beterjesztett törv ényjavaslat nagy hibát tartalmazott, ugyanis nem rendezte teljes mértékben a kárpótlásokat. Sőt, benyújtotta azt az igényt, hogy később még további kárpótlási törvények fognak létrejönni. Én azt hiszem, hogy aki figyelemmel kísérte az elmúlt hetek vitáját és az azt övező társadalmi feszültségeket, annak végigfut a hátán a hideg, ha arra gondol, hogy félévente, évente újabb kárpótlási törvényeket fogunk elfogadni. Hiszen ez két dolgot fog jelenteni. Az egyik, hogy addig a tulajdonviszonyok nem lesznek végleg esen rendezve, míg az utolsó kárpótlási törvényt el nem fogadjuk, tehát fékezni fogja a gazdaság élénkítését. A másik pedig, hogy a társadalmat egy állandó vita állapotában fogjuk tartani, szinte tudatosan ugrasztva ezzel egymásnak különböző rétegeket. Mi ezért azt mondtuk, hogy itt és most valamennyi kárpótlási igényt le kell rendeznünk. Azt mondtuk, hogy terjesszük ki a törvény hatályát a németek kitelepítésére vonatkozó intézkedések és a zsidótörvények áldozataira, és vegyük figyelembe mindazt, ami még e zen kívül esetleg jogos igény. De a végén jelentsük ki, hogy ebben az országban pedig a törvény hatályba lépését követően kárpótlás nincs, és foglalkozzunk közös jövőnk építésével. Sajnos, a vita nem igazolta a várakozásainkat. Mi úgy tapasztaltuk, hogy a koalíciós pártok nem a társadalommal, hanem egymással akartak kiegyezni. ELNÖK (Szabad György) : Megkérem képviselőtársamat, hogy a részletes vita követelményeihez alkalmazkodjék. KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Eddig három konkrét törvényjavaslatról beszé ltem, Elnök Úr! Szeretném folytatni. Ez a megegyezés ugyan megszületett, de későn, az általános vita után, és nem a kompromisszumok irányába vitt, hanem a törvény negatív és diszkriminatív vonásait erősítette. Mi úgy gondoljuk, hogy ez a megegyezés rontani fogja a politikai hangulatot, a gazdasági helyzetet, és növelni fogja a gazdasági feszültségeket. A koalíciós pártok megegyezése óta eltelt időszak egyértelműen megmutatta, hogy az érdemi párbeszéd ebben az ügyben lezárult. A bizottsá gokban a legjobb érvelések ellenére egyetlen módosító javaslat sem került elfogadásra, amely nem egyezett volna a három párt megegyezésével, mert a kormánypárti képviselők vita nélkül leszavaztak minden ettől eltérő javaslatot. Ezért ezekre a szomorú tapas ztalatokra alapozva arra kényszerültünk, hogy módosító javaslatainkat, amelyeket az 1962es számon adott be a szocialista frakció, visszavonjuk, és egyben kijelentsük, hogy ezzel a törvénnyel nem értünk egyet, a következményeiért nem vállaljuk a felelősség et, és – bár elismerjük a többség jogát a törvényalkotásra – a mi válaszunk határozott nem lesz. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Réti Miklós a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Réti Miklós (MDF) RÉT I MIKLÓS, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy hatpárti egyezség történt, vagy hárompárti koalíciós egyezség történt a törvényjavaslat módosításaival kapcsolatosan, és pontosan Katona Béla képviselőtársam mondta, hogy milyen diszkrimin atív és egyéb módon történtek a megegyezések, és ezért nem vállal a Szocialista Párt felelősséget – én úgy gondolom, volna nekik miért felelősséget vállalni. (Taps a jobb oldalon.) Én a módosító javaslataimat – amelyek 1717es, 1718as és 1719es számon va nnak – ezennel visszavonom. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) :
