Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
115 munkanélküli segélyre pályázik, és akkor léptessünk életbe valamilyen, talán nem is a szankció szót akarnám itt használni, hanem egy olyan negatív érdekeltségi mozzanatot, amely esetleg távol tartja ő t a további kilépésektől. Ezt a negatív érdekeltségi mozzanatot én is abban látom megfogalmazhatni, hogy az illető a munkanélküli járadékot egy bizonyos ideig ne kapja, de semmiképpen sem gondolok 90 napra vagy 150 napra, gondolok csak 60 napra, azaz 2 hón apra. Szerintem ez is nagyon súlyos teher lesz az illetőnek a vállán. Egy másik meggondolást is javaslok, azt ugyanis, hogy mi történik azzal, aki 90 napra, ahogyan az eredeti törvényjavaslat javasolja, vagy 150 napra, ahogyan Gaál képviselő úr javasolja, nem fog jövedelemmel rendelkezni. Ha az illető tényleg abba a körbe tartozik, amelyiket büntetni vagy elriasztani akar ez a két szigorú javaslat, akkor az illető igen hamar valószínűleg illegális módon fogja próbálni pótolni a hiányzó jövedelmet. Ezeknek a z illegális módoknak a taglalásába nem kívánok belemenni, mindenki elképzelheti saját magának. Végül még egy megjegyzésem van. Az ugyanis, hogy azonkívül, hogy a törvény logikája automatikusan megakadályoza az ilyen típusú magatartást, ilyen szempontból a törvénytervezet jól van felépítve, azonkívül még egy kifogásom van az ilyen típusú kényszerítő jellegű intézményekkel kapcsolatban, az hogy ez túlságosan emlékeztet engem – elnézést kérek, nem megbántásként mondom, de mégis ez a tény – a hatályos Munka Tör vénykönyvének arra a szellemére, amely szerint az állam mint munkáltató egyszersmind ura és parancsolója a munkavállalónak, és a munkavállalót a szabad mozgásában akadályozhatja, és ha a munkavállaló ennek ellenére mozogni akar, akkor pedig keményen megbün tetheti, holott egy liberális gazdaságban a munkaviszony az egy szerződéses viszony, amely akármelyik oldalról felbontható és megszüntethető, megfelelő érdekek fennforgása esetén. Ezt a szemléleti különbséget is tisztelettel Gaál képviselő úr figyelmébe aj ánlom, de egyszersmind a tisztelt Ház figyelmébe is ajánlom, amikor azt kérem, hogy az én módosító javaslatomat fogadják el. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Szili Sándor képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. (Palotás Jáno s szólásra jelentkezik.) Kétperces? (Palotás János: Igen.) Kétperces reflexióra kért szót Palotás János képviselő úr. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr! Úgy gondolom, megszólíttattam, és nem is engedhetem meg magamnak, hogy képviselőtársam értetlenségben maradjon, amivel én azt fejeztem ki, hogy nemzetközi szervezetekkel a magyar Kormánynak szerződése van, és az én információim szerint ez a törvényjavaslat ezt sérti; hogy én erre felhívom a figyelmet, ezt bizony én, leh et, hogy nem érthető, de én az országgyűlési képviselőnek feltétlenül feladatául adnám, hogy ne kövessünk el olyan hibát, amivel megszegünk egy vállalt nemzetközi szerződést. Ezen túlmenően a beszédemben egyértelműen azt is elmondtam, hogy ráadásul olyan k érdésről van szó, amely a magyar társadalom és gazdaság érdekeivel van összhangban, ez egy olyan nemzetközi szerződés volt, szándéknyilatkozat a magyar Kormányról az IMF megállapodásban, amely a magyar társadalom, gazdaság érdekeit szolgálja. Ezért különös en fontosnak tartom, hogyha ők nem tudnák, akár az ő segítségükkel is megakadályozzak egy olyan szerződésbontást, ami ellene van e társadalom és gazdaság érdekeinek. Igen, én ezt felvállalom, országgyűlési képviselői feladatomnak tartom. Köszönöm. ELNÖK (D ornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tehát következik Szili Sándor képviselő úr.
