Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 16. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - Az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegezésére szóló 8/1989. (VI. 8.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP)
1089 biztosítsuk, hogy ilyen kivételes megoldás a kisebbség jogait semmilyen vonatkozásban ne érinthesse. Azt hiszem, hogy a lényegét tekintve mindent elmondt am, ismertettem. Tisztelt képviselőtársaim előtt van a javaslat. Én úgy gondolom, hogy a módosító indítványokra is tekintettel lehetőség van arra, hogy még a mai napon az ügyrendi bizottság az ebédszünetben összeül. Tekintettel arra, hogy a módosító indítv ányokat lényegében már ismerjük és állást is foglaltunk, akkor állást tudunk foglalni, és ebéd után valóban meg tudjuk hozni ezt a törvényt, amely azért lenne különösen fontos, mert az Országgyűlés előtt fekszik már számos olyan javaslat, amelyet ilyen elj árásban lenne célszerű mielőbb elkezdeni tárgyalni. Én úgy gondolom, hogy azért nagyon fontos, hogy ezt a javaslatot elfogadjuk és mielőbb elfogadjuk, mert ezzel azt az ellentmondást sikerülne bizonyos fokig oldani, hogy rendkívül nagyszámú törvényt kell b izony megtárgyalnunk és elfogadnunk, példátlanul rövid idő alatt. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) Az országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az általános vita következ ik. Kérdezem képviselőtársaimat, ki kíván szólni. Gál Zoltán, a Magyar Szocialista Párt részéről jelentkezett elsőként. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kónya Imre előadói szavaiban némileg már magyarázta a Szocialista Párt álláspontját ez ügyben, és a beadott módosító javaslatainknak némileg még egy kicsit az indokait is adta. Engedjék meg, hogy nagyon röviden ezeket az indokokat kicsit bővebben azért kifejtsem. Miről van szó? Szeretném han gsúlyozni, hogy a szocialista frakció egyetért azzal, hogy az Országgyűlés munkáját jobban szervezetté kell tenni, gyorsítani kell a döntéshozatalt. Úgy gondolom, hogy ez minden ilyen nagy létszámú szervezettel szemben követelmény, és az is világos, hogy i tt az eltelt hónapok bizonyos tapasztalatokat is adtak arra, hogy ezt hogyan lehet megtenni. Ehhez, ugye, még járul az a kérdés – amiről Kónya Imre szólt, és amit én is alá szeretnék húzni – , hogy azt hiszem, itt az Országgyűlésnek az átmenettel kapcsolato s feladatai kétségtelenül történelmiek, és ezek mennyiségben is olyan terhet rónak a Parlamentre, amelyre valamilyen módon a jobb szervezéssel és a Házszabály rugalmas módosításával is reagálni kell. Tehát összességében mi támogatunk minden ezzel kapcsolat os törekvést. Azt hiszem, hivatkozhatom arra is, hogy a szocialista frakció magatartása az elmúlt hónapokban ezt a szándékukat és törekvésünket kellően mutatta. Ennek megfelelően támogatjuk tulajdonképpen azt a javaslatot is, amely az úgynevezett kivételes eljárás bevezetésére vonatkozik. Még akkor is, hogyha ennek kétségtelenül van egy bizonyos fajta adminisztratív íze. De úgy gondolom, hogy ezeket az eszközöket sem kell tehát elvetni akkor, amikor az Országgyűlés munkájának jobb szervezését és a gyorsabb döntéshozatalra vonatkozó problémákat kutatjuk. Mindjárt szeretném azonban hozzátenni – és gondolom, ezzel a Ház egyetért – , hogy ez csak az egyik és kivételes és nem fő eszköze lehet, mármint ilyen adminisztratív szabályoknak a beiktatása, hiszen a Ház mu nkájának jobbátétele, gyorsítása és ezen keresztül is a társadalmi megbecsülése növelésének más, ennél talán fontosabb eszközei is vannak, mindenekelőtt az előkészítés szakszerűségének a növelése, a Parlamentben szerepet vállalók egymás iránti nagyobb megb ecsülése, az indulatok nélküli vitaszellem, a törvényjavaslatok célszerűbb, szakszerűbb megközelítése; és sorolhatnám tovább, egészen odáig, hogy a Ház munkájának tervszerűbbé tételében, jobb szervezésében is – gondolom – vannak bőven tartalékok.
