Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 15. hétfő a tavaszi ülésszak 17. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A helyi önkormányzatok és szerveik a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
1057 pillanatban az ország területén állategészségügyi szempontból gümőkór már nem létezik, mentessé vált az or szág. Ezzel szemben olyan ember és állat egészségét veszélyeztető egyéb más fertőző betegségek vannak terítéken, amelyeknek a leküzdése igen fontos, s arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az emberegészségügyi szempontból veszélyes, valamint az állatá llomány egészségét veszélyeztető fertőző betegségek tüneteit mutató, ezekre gyanús vagy ezekkel fertőzött állatok befogásával, ártalmatlanná tételével kapcsolatos hatáskört utalja a törvény az önkormányzatok feladatául. Kérem képviselőtársaim támogatását. Ezen belül a veszettséget emelném ki, amely ebeknek az évenkénti oltásával nagymértékben felszámolható, és ismervén ennek ember- és közegészségügyi jelentőségét, az eddig rendezetlen, szabályozatlan eboltást most az önkormányzatok törvényadta kötelezettség évé kellene tenni. Kérem képviselőtársaim figyelmét és segítségét a szavazáskor. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Mádi László a FIDESZ részéről. Felszólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy olyan törvényről vitatkozunk most éppen, amely mind jogi szempontból, mind a törvény minősége szempontjából az egyik legproblémásabb alkotás, s amin a Parlamentünk az utóbbi röpke egy évben a legkeményebb munkát végezte , – talán. Annak ellenére mondom ezt, hogy a jogszabályt szerte az országban óriási várakozás övezi. Miért mondok sommásan ilyen lesújtó véleményt? Azért, mert a törvény egyes fejezetei teljességgel összehangolatlanok, a meglévőkön belül pedig a koncepciót lanság s a tanácsi szabályozás áporodott, dohos levegője érződik. Azért is kényszerültem e rövid kis népjóléti fejezethez nyolc módosító indítványt is benyújtani, és a továbbiakban ezek védelmére szeretnék néhány szót szólni. Az 1871es számon kiosztott mó dosító javaslatom 1) és 2) pontja egy lépést kíván tenni az eddig oly szigorúan érvényesülő, a törvény által most is továbbélésre ítélt ellátási területek rendszerén, hiszen teljesen kiszolgáltatott helyzetbe hozza a szociális létesítményekkel rendelkező t elepülések önkormányzatait, hiszen a létesítmények bővítéséről is kötelesek gondoskodni, nemcsak a hozzájuk utalt állampolgárokról. Én egy lépést szeretnék tenni a piaci irányba, amennyiben a választás lehetőségét és az automatikus kötelezőség megszüntetés ét kezdeményezném. Ezt azonban úgy javaslom, hogy egyetlen rászorult sem eshet ki az intézmények rostáján, hiszen a bírósági határozat, amennyiben az illetékes két önkormányzat nem tud megegyezni, kötelező erejű döntést hozhat. A 3) pontban a 139. § c) pon tjához a társadalombiztosítás védelmében fűztem javaslatot, hiszen az "aki fizeti a révészt, az parancsol" elv alapján a külföldiek gyógykezeléséről nem rendelkezhet az önkormányzat, mivel a gyógyítómegelőző ellátást a társadalombiztosítás fedezi. A józan logika szerint itt csak az általam javasolt ajánlási lehetőség van a társadalombiztosítás felé. A kézi gyógyszertár kötelező fenntartásának az elve megint csak a régi gyakorlat továbbélését jelenti, s ezért is javasoltuk Pokorny képviselőtársammal párhuza mosan a magángyógyszertárak mielőbbi elterjedését is, remélve ezen értelmetlen, bürokratikus intézmény eltörlését. A 4) pontban javasolt rendszeres segély és járadék meghatározásáról nem kívánok szólni, mivel ezt a szociális bizottság is támogatta. A 6) po ntban javasolt indítványom tartalmilag egyezik a Kövér képviselőtársam által javasolttal, így az ő javára ezúton visszalépek. A Kormány részletes rendeleti szabályozásától – amelynek elhagyására a 7) pontban tettem javaslatot – azért idegenkedem, mert látt am azt a törvénytervezetet, amely a benyújtott törvényjavaslatot megelőzte, s amelyben ezek a szabályozások törvényi szinten lettek volna
