Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 15. hétfő a tavaszi ülésszak 17. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
1045 közjogi vita kapcsán a félreértések és félremagyarázások elkerülése végett szükségesnek tartja az alábbiak közlését. A Független Kisgazdapárt az alkotmányos jogok védelmét a jogállamiság legfontosabb feltételének t ekinti. A Független Kisgazdapárt politikai elvei szerint az alapvető emberi jogok biztosítását nem szabad nehezen megalapozható gazdasági érdekre hivatkozva korlátozni. Ezért szorgalmazta a Független Kisgazdapárt kezdettől fogva a tulajdonjogon – amely min den kultúrállamban alapvető emberi jog – esett sérelmek polgári jogrend szerinti orvoslását. Sajnálattal kellett tapasztalnunk, hogy ebbéli következetes harcunkban a politikai küzdőtéren egyedül maradtunk. Koalíciós megállapodásunk célja az volt, hogy a sé relmezettek lehető legszélesebb körének biztosítsuk a tulajdonjogi rehabilitációt. Politikai ellenfeleink a hosszú hetek óta tartó parlamenti vita során semmi jelét nem mutatták annak, hogy a kárpótlás kérdését szigorúan az Alkotmány és a polgári jogrend k eretei között kívánnák megoldani. Ezért az Alkotmánybírósághoz intézett kérdéseket csak úgy tudjuk értelmezni, mint amelyeknek célja nem az, hogy minél teljesebb legyen a kommunista önkény áldozataiként tulajdonuktól megfosztottak kártalanítása, hanem éppe n az, hogy azok se kaphassák vissza jogos tulajdonukat, akiknek ezt a három kormányzópárt megállapodása biztosítja. Mindezek alapján a Szabad Demokraták Szövetségét – a Független Kisgazdapárt véleménye szerint – pillanatnyi politikai érdekek vezették az al kotmánybírósági vizsgálat kezdeményezéséhez. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy a kárpótlási törvény elfogadásának esetleges megakadályozása a szövetkezeti és a földtörvény hiányában a tszföldvagyont a szabad rablás prédájává változtatja. Úgy t űnik, hogy sokak véleménye szerint a termőföld bárkié lehet bármi áron, csak azoké nem, akiktől jogtalanul elvették. Szükségesnek tartjuk azt is kinyilvánítani, hogy a parlamenti bizottsági viták felfüggesztése ellen a Független Kisgazdapárt nem azért tilt akozott, mert nem szeretné, ha a tulajdonrendezés az alkotmányosság keretei között zajlana. Tiltakozásunk oka az, hogy az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény nem biztosít jogot az Alkotmánybíróságnak arra, hogy előzetes normakontroll esetén a törvényhozói munkát felfüggessze, valamint a bizottsági munka napirendjét befolyásolja. Minden ilyen hatásköri túllépés nem szándékolt következményként a zavaros tulajdonjogi állapotok prolongálását és a vagyonátmentések megkönnyítését eredményezheti a j elen politikai, jogi helyzetben. Éppen ezért a Független Kisgazdapárt parlamenti csoportja mindenekelőtt javasolja a kárpótlási törvényjavaslat részletes vitája folytatásának a jelen tárgysorozatba történő felvételét. Amennyiben az Országgyűlés ezt nem sza vazná meg, úgy közös döntése értelmében a parlamenti csoport egy órán át nem kíván részt venni a plenáris ülés munkájában (taps a kisgazda padsorokban) fölhíva a figyelmet ezzel arra, hogy a Parlament a rendszerváltás első döntő törvényének a tárgyalását h atározatlan időre elhalasztotta. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKgP padsoraiban és Dénes János független képviselő részéről.) ELNÖK (Szabad György) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Pető Iván, a Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezető je. Napirend előtti felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Kisgazda Képviselőtársaink! Nem örülök annak, hogy a Kisgazda parlamenti frakció nevében kezdeményezésünket – amivel az Alkotmánybírósághoz fordu ltunk – minősítik. Én – mint nem jogászember – úgy tudom, hogy bírósági döntések előtt nem túl bölcs dolog a bíróság várható ítéletét előre minősíteni.
