Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - MOLNÁR TIBOR, DR. (SZDSZ)
1024 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Surján László népjóléti miniszter úr válaszát. Dr. Molnár Tibor, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszterhez "Az igazságügyi ko rmányzat ígérete, avagy a városi bíróság létesítése Hajdúnánáson" címmel. Dr. Molnár Tibor képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Molnár Tibor (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - "Az igazságügyi kormányzat ígérete, avagy városi bíróság létesítése H ajdúnánáson" címmel MOLNÁR TIBOR, DR. (SZDSZ) Elnök Úr, Tisztelt Ház, Tisztelt Igazságügyminiszter Úr! Gondolom, itt a Házban sok képviselőtársammal együtt emlékszünk arra, amikor a helyi bíróságok létesítéséről szóló törvényjavaslat vitájában arra kért több képviselőt, hogy az újabb bíróságok létesítésére vonatkozó indítványokat vonják vissza, mert az igazságügyi kormányzat, méltányolva ezeket az igényeket, széleskörűen meg fogja vizsgálni annak a lehetőségét, hogy országszerte a kisebb, de vonzáskörzetü knél fogva jelentősebb városokban miként létesíthető helyi igazságszolgáltatási szerv. Komolyan gondolva ígéretét 1991. január 18án levélben fordultam önhöz, a Hajdúnánási Városi Bíróság alapítása tárgyában, amelyre sajnos, mind ez idáig semmiféle visszaj elzést nem kaptam. Levelemet megelőzte a hajdúnánási polgármester tájékoztató levele, amelyben ön elé tárta azokat a körülményeket, amelyek megalapozzák egy helyi bíróság létesítését a városban. Ezt az ügyet azóta a hallgatás homálya fedi. Megjegyzem, első sorban ez ösztönzött arra, hogy ilyen formában tegyem föl kérdésemet. Számomra és a hajdúnánási lakosok számára sem érthető az igazságügyi kormányzat hozzáállása ehhez az ügyhöz. Most, amikor a helyi önkormányzat minden lehetséges feltételt megadna a helyi bíróság minél jobb működéséhez, úgy érezzük, hogy ezeket az erőfeszítéseket önök nem méltányolják kellően. Pedig a kezdeményezés reális alapját igen nehéz lenne elvitatni. Manapság, amikor a jogállammá fejlődéssel összhangban a bíróságokra egyébként nagyo n helyesen egyre több feladat hárul, nem világos ez az ellenállás a helyi kezdeményezések irányában, amelyek pedig nagy segítséget jelentenének a bíróságok jobb működéséhez is. A konkrét esetben például választókerületem városában, Hajdúnánáson, bátran áll íthatom, olyan feltételeket kívánnak nyújtani a helyi bíróság működéséhez, amit Magyarországon sajnos soksok városi bíróság megirigyelhetne. Pedig szilárd meggyőződésem, hogy ezen feltételek megteremtése a magát jogállamnak nevező államban csupán a minimu mot jelenti. Tisztelt Miniszter Úr! Meggyőződésem, hogy ezeket a helyi kezdeményezéseket nagyon komolyan kellene venni. Amikor az önkormányzatok ilyen siralmas állapotban vannak, a kevés támogatás és az alapvető törvényi szabályok miatt nagyon meg kellene becsülni azt az erőfeszítést, amit Hajdúnánás, és meggyőződésem szerint számos kisváros önkormányzata Magyarországon az igazságszolgáltatás helyzetének, ezzel együtt az igazságügyi kormányzat munkájának megkönnyítése érdekében tenne. Ezek a kezdeményezések egyszerre szolgálnák a központi kormányzat, a helyi lakosok és a független bíróságok érdekeit. Kérdéseim tehát: Először: érdemese Hajdúnánás városának erőfeszítéseket tenni a helyi bíróság létesítése érdekében, vagy várják meg, amíg ettől végképp elveszi a kedvét a központi bürokrácia és az esetleges megyei gáncsoskodás? Másodszor: szándékszike megvalósítani az igazságügyi kormányzat azon ígéretét, hogy rendszerbe foglaltan átvizsgálja a helyi bíróságok működését és az illetékességi területekkel kapcsola tos ellentmondásokat? Harmadszor: amennyiben igen, mikor ismerkedhetnénk meg ezzel a koncepcióval? Várom válaszát. Köszönöm szépen.
