Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
891 nem kívánja, ezért ennyit kívánok csak az ő felszólalására reagálni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Dr. Hack Péter képviselő úr kért szót. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A magam rész éről azokat a személyeskedő megjegyzéseket, amiket Salamon képviselő úr és Torgyán úr elmondott (zaj – ellentmondások a jobb oldalon) , nem kívánom minősíteni, ezekkel Önök önmagukat minősítik. (Mozgás és derültség a jobb oldalon.) Torgyán képviselő úr kér dését nem teljesen értem, végül is nem világos számomra, hogy ő most a DEMISZt akarja megkérdezni, a SZOTot, az MSZMPt, akik részt vettek az EKAtárgyalásokon, ahol természetesen senkit nem kérdeztek meg, azért azt mondanom sem kell, vagy mind a 10 mill ió embert, és ha mind a 10 milliót, akkor ezt miért csak ebben a kérdésben, és miért nem az összes többi kérdésben, és ha az összes többi kérdésben is meg akarja kérdezni, akkor mi miért ülünk itt? Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Az általános vitában további hozzászóló nem jelentkezett. A törvényjavaslat általános vitáját lezárom. Felkérem az alkotmányügyi bizottságot, hogy az ebédszünetben tartson ülést a főemelet 3738as teremben, illetve megkérdezem: valamelyik frakcióvezetőnek vane ez ellen kifogása, vane észrevétele? Ugyanis nem bírálta el az alkotmányügyi bizottság a Szigethy – Hankó Faragó Miklósféle javaslatot, tehát ennek a megtárgyalása szükséges az alkotmányügyi bizottság részéről. Kónya Imre képviselő úr kért szót. KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Az a véleményem, hogy amikor sürgős szükség indokolja, akkor valóban indokolt lehet ebédidőben a bizottságot összehívni. Ez tipikusan nem az az eset. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Az alkotmányü gyi bizottság döntse el, hogy tarte ülést vagy sem! Én mindenesetre kiadom ezt a javaslatot az alkotmányügyi bizottságnak, mert még nem kapta meg, tehát felkérem az alkotmányügyi bizottságot, hogy tárgyalja meg. Amint megtárgyalta, utána kerülhet sor a tö rvényjavaslat részletes vitájára. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Mindenesetre a szünet előtt tis zta vizet kell önteni a pohárba, hogy lesze bizottsági ülés vagy sem. Mivel úgy látom, hogy nincs egyetértés, én nem rendelek most el bizottsági ülést. Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (Dornbach Alajos) : Termé szetesen, hiszen hangsúlyoztam, hogy a bizottság dönti el, hogy tarte ülést vagy sem. Az általános vitát lezárom. Indítványozom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetér te ezzel az indítvánnyal? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) A 8 államtitkári szavazatra való figyelemmel az Országgyűlés 187 "igen" szavazattal 7 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a javaslatot részletes vitára bocsátotta. Tisztelt Országgyűlés! Valami tévedés történt. Meg kell ismételni a szavazást. (Közbeszólások: Nem, nem!) Bocsánat, megzavart Hasznos képviselő úr. 187 volt az "igen", plusz 7 tartózkodás és 2 ellenszavazat. Tehát megvolt, hiszen 8 államtitkári szavazat is volt. Elnézésüket kérem.
