Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
883 választópolgárok aktivitása, és egyszerre tömegesen oda fognak menni az urnákhoz. Ez teljesen illúzió, ezzel számolni nem lehet. Ennek a következménye csak az lenne, hogy teljesen feleslegesen kell esetleg második fordulót tartani, amely nemcsak az állam polgárok zaklatásával jár, hanem költségkihatása van, az abban résztvevőknek fáradtságot jelent, és eleve számolni kell azzal, hogy ennek a második fordulónak a részvételi aránya mindenképpen kevesebb lesz. Ezért felelősséggel csak azt lehet megtennünk jel enleg, hogy hozzá igazítjuk a tényleges tapasztalatokhoz, a történelmi helyzethez az előzetesen kikombinált, logikai úton létrejött törvényt, és a realitások alapján a megfelelő módosítást azon keresztülvisszük. Ez nem azt jelenti, hogy passzivitásra kénys zerítenénk a választókat, ahogy Németh Béla felvetette. Ez fel sem vetődik. Egyszerűen alkalmazkodnunk kell a tényleges körülményekhez. Ilyen körülmények mellett csak azt lehet az adott helyzetben véleményem szerint elérni felelősséggel, hogy próbáljuk az állampolgárokat arra rávenni, hogy az első fordulóban menjenek el minél nagyobb számban, a másodikra úgyis kevesebben mennek el, és ennek megfelelően ezeket az eredetileg logikai úton létrehozott, irreálisan magas részvételi arányokat le kell szállítani ar ra a mértékre, ahogy ezt Hack Péter javasolta. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Salamon László képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tiszte lt Ház! Tisztelt Országgyűlés! Hack Péter képviselőtársam törvényjavaslatáról az egyszeri protekciós diák esete jut az eszembe. Történetünk hőse magas potentát ajánlásával felfegyverkezve jelenik meg a fontos szigorlaton. A vizsgáztató professzor észlelve az ajánlást, igyekszik mindent elkövetni, hogy a vizsga eredményesre sikeredjék, azonban a szigorlat sehogy se akar összejönni. A professzor egyre idegesebben teszi fel az egyszerűnél egyszerűbb kérdéseket, majd a nyolcadik kérdés után, amikor már konstatá lta, hogy teljesen reménytelen helyzettel áll szemben, széttárva karját, a nála éppen látogatóban levő professzor kollégájához fordul, és megkérdezi: "Mondd, mit csináljak, hogy átmenjen?" – "Tudod mit – válaszolja a kollégája – , írj be neki egy 3ast, akk or biztosan átmegy." (Derültség.) Valahogy így szeretné kezelni a törvényjavaslat is azt a problémát, amely előterjesztőit a javaslat benyújtására indította. Hack Péter képviselőtársunk és a törvényjavaslatot támogatók attól tartanak, hogy a legközelebbi i dőközi választásokon kevesen fognak elmenni választani, és hogy esetleg előadódik az a helyzet is, hogy második fordulóra szorulván, a választójogosultak 25%a sem fog részt venni ezen a második fordulóbeli választáson. Ez pedig a jelenleg hatályos választ ójogi előírások értelmében a választás érvénytelenségét, politikailag a jelölteknek a fiaskót jelenti. Persze felmerül mindenekelőtt a kérdés, hogy fennálle ez a veszély. A későbbiekben részletesebben fogok foglalkozni ennek gyakorlati lehetőségével, mind enesetre elvben fogadjuk el, hogy ilyen eset előfordulhat. Előfordulhat számos, az embereket bizalmukban megingató, reményeiket sorvasztó, csüggedést és elkeseredést keltő körülményből, és nem utolsósorban abból következően, hogy részben az előbbiekben eml ített okokból, részben saját hibáink következtében az emberek jelentős része elfordult a pártoktól, a Parlamenttől, sőt magától a politikától is. Erre a jelenségre a Szabad Demokraták Szövetsége és Hack Péter képviselőtársam egy sajátos gyógymóddal kíván r eagálni, módosítsuk a törvényt, iktassuk ki a részvételi küszöbre vonatkozó megkötéseket, a választás érvénytelenségét hárítsuk el azzal, hogy úgy változtatjuk meg a törvényt, hogy a nép esetleges távolmaradásából fakadó értékítélet jogilag ne érvényesüljö n. Ez holtbiztos megoldás, tisztelt Országgyűlés, mert ez a javaslat azt is lehetővé teszi – az alapjavaslatról beszélek – , hogy egyetlenegy ember részvételével, egyetlenegy ember szavazatával érvényes és eredményes választási eredmény szülessen a választó kerületben. Márpedig gondolom, ha más nem, a képviselőjelölt, feltéve, hogy abban a kerületben van állandó lakása, csak el fog menni szavazni.
