Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - A megyei (fővárosi) földművelésügyi hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jogszabályi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁSPÁR MIKLÓS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
868 Végül: már hivatkozás történt arra, hogy tulajdonképpen egy megalapozott javas lata volt Lakos Lászlónak, mégpedig az, hogy ez a törvény a kihirdetése napján lép hatályba. Ez a "kihirdetése" szó az, ami az ő javaslata. Végül még szeretném megemlíteni, hogy Lakos László érdekes módon azt javasolta az utolsó javaslatában, hogy a törvén yjavaslat ne helyezze hatályon kívül az állategészségügyről szóló törvényerejű rendeletben a munkásőrségre vonatkozó rendelkezéseket. Lakos László azt javasolta ezzel, hogy a munkásőrség továbbra is lásson el különböző feladatokat az állategészségüggyel ka pcsolatban. Lényegében arról van szó, hogy a volt megyei tanácsok mezőgazdasági osztályai által ellátott feladatokat továbbra is el kell látni. Ezek állami feladatok, profilidegenség miatt nem oszthatók szét a jelenlegi agrárszakigazgatási intézményrendsz erben. Az általános vitában már tulajdonképpen részletekbe menően is hoztam fel példát e profilidegenségre. Azt is említettem, hogy a hivatalok által ellátandó feladatok egyúttal fontos információs bázist is jelentenek a Mezőgazdasági minisztérium részére, tulajdonképpen a hivatalok létrejöttének az elmaradása nemegyszer döntésképtelenséget okozna az agrárirányításban. Vannak tehát olyan agrárigazgatási feladatok, amelyeket az állam, az ország és mindenki érdekében továbbra is el kell látni. Ezért javaslom a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Lakos László kér kétperces felszólalásra lehetőséget. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Elősz ör is szeretném azt elmondani, nem számítottam egyetlen javaslatom elfogadására sem, a hatályba léptetés ehhez képest pozitív. Az indoklással kapcsolatban egyetlenegy megjegyzésem van, Szilágyi képviselőtársam – aki nem kifejezetten az MSZP soraiban ül – a módosító javaslataimat alátámasztotta. Dr. Gáspár képivselőtársam azt mondja, hogy megalapozatlan a törvényjavaslat címében a földművelésügyi hivatalok hatásköréről rendelkezni, mert a törvény erről nem szól. A 978as számon a 2. § első mondatát engedjék meg, hogy felolvassam: "A hivatal ellátja a jogszabályban a hatáskörébe utalt agrárigazgatási feladatokat, különösen: …", a kettőspont után egy oldal felsorolás következik. Úgy látszik, hogy valamelyikünk ezt nem olvasta. A következő, a 4. és 5. § módosítá sára vonatkozó javaslatom természetesen nem a munkásőrség állategészségügyi hatáskörét kívánta fenntartani, hanem azt, ahogy szintén Szilágyi képviselőtársam már elmondta, ne ebben a törvényben döntsünk arról, hogy bizonyos törvényerejű rendelet jogszabály ait, paragrafusait hatályon kívül helyezzük. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP részéről.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Gáspár Miklós képviselő úr ugyancsak két percet kíván igénybe venni. Felszólaló: Dr. Gáspár Miklós (KDNP) GÁSPÁR MIKLÓS, DR. (KDNP) Lakos képviselő úr azt állítja, hogy a törvényjavaslat rendelkezik a hivatal hatásköréről. Nos, ezzel szemben az a helyzet, hogy a hivatkozott 2. §ban nem taxatív hatásköri felsorolás van, hanem feladatcsoportok vannak megjelölve, és a következő, 3. § mon dja ki teljesen egyértelműen és világosan azt, hogy az Országgyűlés felhatalmazza a Kormányt, illetőleg a földművelésügyi minisztert a hivatal szervezetének, valamint a részletes feladat- és hatáskörének a meghatározására. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a KDNP részéről.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
