Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - A megyei (fővárosi) földművelésügyi hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jogszabályi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ILLÉSSY ISTVÁN, az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság előadója:
864 adott esetben húsz külön hivatali apparátust felállítani, hogy a részbeni gazdasági önállóságból fakadó tényeket külön jogi apparátusn ak kelljen rendeznie. Tehát azt kell, hogy mondjam, hogy igenis, egy nagyon ésszerű elgondolás áll e mögött a megfogalmazás mögött. Na most, ami az ügynek a lényegét illeti. A tanácsok – amint igen tisztelt képviselőtársaim tudják – megszűntek. Ennek kapcs án megszűntek a tanácsok kebelén belül működő mezőgazdasági osztályok, amelyek ezeket a kérdésköröket kezelték. Most tulajdonképpen jogszabály nélkül, joghézagban működnek – vagy nem működnek – azok a szervek, amelyeknek működniük kellene már régóta. Tehát azt kell, hogy mondjam, hogy a mezőgazdaság területén, amely egyébként is mérhetetlenül sok bajjal küszködik mostanában, további rendkívüli nehézséget teremtenénk azzal, hogyha nem fogadnánk el ezt a törvényt, mert akkor nem volna lehetőség arra, hogy a h ivatali apparátus beinduljon ezen a területen. Tehát én ismételten mondom, én nem vitatom, hogy mi, az alkotmányügyi bizottság tagjai – és különösen annak egyik legoszloposabb tagja, dr. Szigethy István képviselőtársunk – mérhetetlenül sok hibát tudnánk fe lhozni azon túlmenően is, amire ő hivatkozott. De ebben a helyzetben nagyon nagy bűn lenne, ha ezzel szétvernénk a mezőgazdaság működésének lehetőségét! És én ezért azt ajánlom a tisztelt Háznak, hogy a mezőgazdaság működőképességét minden áron biztosítani kell, mert – nagyon kérem, ne tekintsék ezt úgy, hogy én megint propagandaeszközöket kívánok ebben a kérdéskörben parlamenti felszólalásom kapcsán bevetni, de – az ország talpraállásának egyetlen lehetősége a mezőgazdaság rendbehozatala, és ebbe a kérdésk örbe beletartozik ezeknek a hivataloknak a létesítése is. És ha ezért, mert ezt a törvénytervezetet most nem tartjuk egy jogi remekműnek, el fogjuk utasítani, akkor a gondjainkat gazdasági területen – és különösen azoknál a néprétegeknél, amelyek a legtöbb et szenvednek a gazdasági nehézségektől – tovább fogjuk fokozni. Ezért én annak kihangsúlyozása mellett, hogy ez a törvénytervezet csak egy november 1jéig szóló átmeneti időszakot szabályoz, és ez egy szükséges rossz, én tisztelettel kérem a Házat, hogy f ogadja el ezt a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra jelentkezett dr. Vastagh Pál képviselő, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánom a meddő viták számát gyarapítani, arra szeretném felhívni Torgyán képviselő úr figyelmét, hogy hallatlan veszélyeket rejt az magában, ha a Parlament plenáris ülésén bármilyen módosító indítvány minősítésébe bocsátkozunk. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Illéssy István képviselő, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Illéssy István, az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság előadója ILLÉSSY ISTVÁN, az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság előadójaként kívánok szólni. Bizottságunk megtárgyalta a törvényjavaslatot és a hozzá beérkezett módosító indítványokat, és engedjenek meg néhány szót a módosító indítványokról szólni. Két módosító indítványt, amely az erdőbirtokossági felügyeletekkel kapcsolatos tevékenység elvételét javasolja, bizottságunk n em támogatja. Ellenben benyújt egy bizottsági módosító indítványt, amely a felügyeletet a törvényességi felügyeletre kívánja cserélni. Azt hiszem, Tarján Lászlóné érvelése ezt a megoldást is tartalmazta, hogy legalábbis addig, amíg az új erdőtörvény meg
