Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
775 követő áldoza tok az általában rendkívül súlyos ítéletnek minden eljárásjogi következményeit ma is szenvedik. A fentiekből következik, hogy jelenleg e törvény alapján nincs lehetőség a büntetőeljárásban kimondott vagyonelkobzás semmissé tételére, és az elkobzott ingatla nok visszaadására. Ezt a hatályos büntetőeljárásjogi törvény alapján csak egyedi felülvizsgálat alapján, perújítás vagy törvényességi óvás útján lehet elérni. Ezekben az ügyekben azonban ma már nagyon nehéz olyan új bizonyítékokat fellelni, amelyek a perú jítást megalapoznák, és a gyakran hiányos periratok nem mindig elégségesek arra, hogy törvényességi óvás alapjául szolgáljanak. Az 1990. évi XXVI. törvény 6. §ának (2) bekezdése szerint a törvény alapján semmisnek tekintendő elítéléssel érintett személyek kárpótlásáról külön törvény rendelkezik. A nemzetközi és hazai jogelvek szerint ezekben az esetekben nem lehet szó kárpótlásról, hanem csak az eredeti állapot helyreállításáról. Ezeket az embereket ugyanis a koncepciós perekben elkobzott vagyonukért nem k árpótolni kell, hanem a semmissé nyilvánított ítélet alapján az elkobzott vagyontárgyakat eredetiben vissza kell nekik adni. Az eltelt 40 év nem olyan nagy idő, ami indokolná az eredeti állapot helyreállításának nagyvonalú, de inkább cinikus mellőzését. Ti sztelt Igazságügyminiszter Úr! Magam és választóim nevében tudni szeretném, hogy az interpellációmban említett körben mikor és milyen formában kerül sor a rehabilitációra. Ezek az emberek mikor és milyen törvény alapján fogják visszakapni a törvénytelenül elkobzott vagyonukat? Bejelentem, hogy interpellációm benyújtására egy jelenleg is folyamatban lévő ügy alapján kerül sor. Amiért nem ezt az ügyet részleteztem – egyébként kérésre az ügyiratait szívesen a miniszter úr rendelkezésére bocsátom – , hanem álta lánosságban közelítettem meg ezt a kérdéskört annak az az oka, hogy úgy vélem, ennek az esetnek a konkrét ügyön jóval túlmutató jelentősége van. Megítélésem szerint ezeket a problémákat, vagyis a jogi, erkölcsi és politikai rehabilitáció mellett a teljes v agyoni rehabilitációt törvényi szinten kellene mielőbb, valamennyi érdekeltre kiterjedően rendezni. Várom a miniszter úr válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Balsai István igazságügyminiszter úr válaszol. Dr. Balsai Istv án igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a szóban forgó interpellációs kérdésnek és válasznak nincs köze a tisztelt Há z elé terjesztett 1020. számon nyilvántartott, és az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károkra vonatkozó kormányjavaslatnak ez a kárpótlási igény, és a kérdés, ami az interpellációban megfogalmazásra került, egy másik jogalkotási területet érint. A válaszomban erre igyekszem kitérni. Közismert és a Parlament plénuma előtt nem először szereplő kérdésről van szó. Napi levelezésünkben rendszeresen találkozunk az ilyen és ehhez hasonló ügyekkel, tehát amikor az 1945 – 1963 közötti törvénysértő elí télések miatti, igen gyakran alkalmazott teljes vagy részleges vagyonelkobzások kérdésében merül fel, hogy az állami tulajdonba került vagyontárgyak sorsa – az egyébként semmissé nyilvánított ítéletek kapcsán – hogyan rendeződik. A semmisségi törvény, mint ahogyan azt jól idézte a képviselő úr, az 1990. évi XXVI. törvény 6. §a valóban utal arra, hogy egy külön törvény fogja rendezni a semmisségi törvénnyel érintett károsultak, joghátrányt szenvedettek kárpótlását, illetőleg vagyoni értékű kárukat illető jo gviszonyokat. Tekintettel arra, hogy a márciusban megalkotott törvény még az új Kormányra ruházta az új törvény megalkotásának a kötelezettségét, természetesen az új Kormány hozzálátott ennek a törvénynek a kidolgozásához. Az előkészítés hónapok ó ta folyamatban van. Tájékoztatnám a képviselő urat, hogy dr. Kiss Gyula – korábban tárca nélküli, jelenleg munkaügyi – miniszter úr az új
