Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
739 Vége zetül nem tartom kizártnak, tisztelt Országgyűlés, hogy valóban indokolt az államtitoknak való minősítés fenntartása, a zárt ülésen elhangzottaknak továbbra is államtitokként való kezelése. Úgy érzem azonban, hogy ezeknek az indokait a zárt ülésen nem hall hattuk meg, tehát készen állunk arra, hogy a zárt ülésen a Kormány képviselőitől vagy másoktól olyan információkat kapjunk, amelyek meggyőznek bennünket arról, hogy az államtitokként való minősítés továbbra is indokolt. Készek vagyunk ezeket megfontolni és ennek megfelelően szavazni. Úgy érezzük azonban, hogy a legutolsó zárt ülésen ilyen információkat nem kaptunk. Még egyszer: én azt kérem az Országgyűléstől, hogy határozza el a zárt ülés megtartását, hogy ott érdemben vitathassuk meg ezt a kérdést. Köszön öm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést… (Kónya Imre jelentkezik) … Kónya Imre frakcióvezető úr szólni kíván. Jelezni szeretné m, hogy magának a tárgysorozatmódosításnak az ügyében nincs módom vitát nyitni, de ha egyéb ügyben kíván Kónya úr, akkor megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Én egyéb ügyben kívá nok nyilatkozni, konkrétan Eörsi Mátyás felszólalásával kapcsolatban… (derültség) … tehát nem a tárgysorozatra vétellel kapcsolatban, hanem azzal összefüggésben, hogy példátlannak érzem és felelőtlennek azt, hogy ebben a kérdésben Eörsi Mátyás a tegnapi há zbizottsági ülést követően mégis hozzászólt, és részletekbe menően kifejtette álláspontját. Lehet azon vitatkozni, hogy ez megvalósítjae az államtitoksértés fogalmát. Én nem mondanám, hogy megvalósítja, mindenesetre ő maga is azt mondta, hogy súrolja ezt a pontot. Én ebből nem azt a következtetést vonnám le, hogy az államtitok alól mentesíteni kell a zárt ülésünket, hanem azt, hogy mindaddig, amíg nem történik meg ez a mentesítés, amíg indokai nem állnak fönn, tartózkodjunk attól, hogy ilyen jellegű felsz ólalásokat tegyünk. A másik, amiért szót kértem: a Kormány egyik tagjával szemben kifejezetten az államtitoksértés gyanúját fogalmazta meg Eörsi Mátyás. Tudjuk, hogy volt egy félreérthető, sajtóban megjelent nyilatkozat, amit Gálszécsy András cáfolt… (zaj , mozgás a bal oldalon – Közbeszólások: Írói munkásságának része!) … és a gúnyos mosolyok ellenére azt mondanám, hogy kifejezetten visszautasítom ezt a minősítést, ami Gálszécsy Andrásra vonatkozott. (Taps a jobb oldalon és középen.) Köszönöm szépen. Határ ozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Megismétlem, hogy határozathozatalra kerül sor. Határoznunk kell a tekintetben, hogy Eörsi Mátyás határozati javaslatát kívánjae tárgysorozatmódosítással ülésszakunk tárgysorozatára fölvenni a tis ztelt Országgyűlés. Kérem szavazatukat. Most! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 127 szavazattal 91 ellenében, 17 tartózkodás mellett nem javasolja a tárgysorozat kiegészítését. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy ezek után isme rtessem a mai ülésnap programját. Folytatjuk a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköréről szóló törvényjavaslat általános vitáját. Az általános vitát ma nem kívánju k lezárni. Másodszor: a fővárosról és a fővárosi kerületekről szóló törvényjavaslat általános vitáját megkezdjük, majd a megyei, fővárosi Földművelésügyi Hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jogszabályi rendelkezések módosításáról szóló tör vényjavaslat általános vitája következik.
