Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 21. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 12. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP)
727 szintjén, hanem a tények, az elkerülhetetlen tények szintjén kezelendő. Palotás János képviselőtársam azt mondta, hogy rémkép és túlragozott megítélése szerinte mindaz, amire most a törvénytervezet irányul. Remélem, hogy a képviselőtársamnak valóban igaza lesz és belátható időn belül majd énnekem kell elnézést kérni, ha úgy látom, hogy ez a rémkép, ez a túlragozottság közel sem azonos mindazzal, amiről itt szó van. Drámák zajlanak le ezrek és tízezrek részéről az elmúlt he tekben és valószínűleg a következő hónapban mindenféleképpen és ezt a rémképet elüldözni egy törvénytervezettel vagy egy törvényelfogadással nem lehet. Nem lehet túlragozni kellőképpen képviselőtársaim azokat az állapotokat, amelyek SzabolcsSzatmár megyéb en, Borsod megyében, vagy újabban Fejér megyében történnek. Én ajánlom minden képviselőtársamnak, hogy a saját környezetében nézzen körül, hallgassa meg azokat a súlyos érveket és vádakat, amelyek mindnyájunk felé elhangzanak azok részéről, akiket ez a rém kép már hatalmába kerített és nem tudnak belőle kiszabadulni. Szeretném azt is elmondani, amit Vass István képviselő úr említett meg, amennyiben a tisztelt Ház elfogadja ezt a törvényt, vagy elfogadja majd megfelelő módosításokkal, akkor ennek a gyakorlati megvalósítása az érdekképviseletek, az érdekegyeztetés gyakorlati működése nélkül igazán nem valósítható meg. Én ezzel természetesen egyetértek. Ugyanakkor szeretném a tisztelt képviselőtársaim figyelmébe ajánlani azt, hogy ne kövessük el még egyszer azt a hibát, amit az előző években vagy évtizedekben megtettek, hogy a munkavállalói érdekképviseletek létrehozásában, működtetésében egy Parlament vagy egy Kormány hozzá nem méltó és szerintem tőle idegen módon beavatkozott és próbálta azok helyett megoldani, illetve működtetni a képviseletet a saját gusztusa, a saját szájíze szerint, akiknek ugyanakkor ezt meg kell csinálni, a munkavállalóknak. Szerintem a Parlament akkor jár el helyesen, ha ebbe nem avatkozik bele és a munkavállalók saját maguk fogják kiszen vedni és megalkotni a saját érdekképviseletüket. Akkor igazán fog működni. Ha nem úgy fogunk beleavatkozni a Parlament szintjéről ebbe a kérdésbe, mint ahogy sajnos tettük ezt akkor, amikor a költségvetés vitájánál megszavaztuk, teljesen hátrányos módon ez t az úgynevezett 300 forintos adómentes mértékét elfogadta a Parlament. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezek után én is ahhoz a felszólalóhoz szeretnék csatlakozni, aki azt mondta, hogy európai léptékű az a törvénytervezet, amelyről itt beszéltünk. Ugyanakkor n ekem az a véleményem, és azt hiszem ebben nem vitatkozunk különösebben, hogy nem európai helyzet, amelyik körülmények között ezt a törvényt meg kell alkotni és a gyakorlatban is át kell ezt vezetni. Ezért én úgy hiszem, hogy magát ezt a törvénytervezetet l ehetett volna kezdeni azzal, hogy a Parlament kinyilatkozza, hogy nem fogadja el tartós élethelyzetnek a munkanélküliség tényét Magyarországon és ezért alapvető feladatának azt tartja, hogy a tartós munkanélküliséget elkerüli és a kialakulásának elkerülésé t a foglalkoztatást biztosító eszközrendszerrel fogja megteremteni. Gondoskodunk egy olyan gazdaságpolitikai rendszerről, amelyik ennek elébe megy és a lehető legkisebb mértékűre szorítja le. Ezt azért is tartom nagyon fontosnak, mert ma módszeres kirablás a folyik a munkavállalóknak. Ma olyan helyzetben van az országban ezen a téren, pontosan a törvény szabályozatlanságából fakadóan, hogy a munkavállalók döntő többsége, aki ebbe a helyzetbe kerül egyszerűen reszket, nem tud mit kezdeni saját magával, a körn yezete sem tud értelmes tanácsot adni a számára, így a törvényi szabályozatlanság teljesen kiszolgáltatottá és kizsarolttá teszi. Ezért én úgy gondolom, hogy a Parlament amilyen gyorsan lehet, ezekkel a már benyújtott vagy még benyújtandó módosításokkal ez t a törvénytervezetet el kell, hogy fogadja. Ugyanakkor megítélésem szerint egy alapelvet mindenféleképpen támogatnia kell a Parlamentnek. Volt képviselőtársam, aki ezt már megfogalmazta, utolsó hozzászólásában Palotás képviselőtársam is, hogy tudniillik a zt nem lehet elfogadni, hogy a járulékfizetéssel és annak többletkiadásával tovább terheljük a munkavállalókat, illetve a munkáltatókat. Tulajdonképpen itt arról van szó, hogy a 43 + 10 %ot egy 2 %kal terheljük meg. Megítélésem szerint teljesen mindegy, hogy ez hogy van megosztva a törvényben, hogy másfél és fél százalék, látni és tudni kell, hogy ez végül mind a két százalékában a munkavállalóra fog lecsapódni. Nem tudja más kitermelni az adott munkahelyen ennek a terheit, csak az, aki dolgozik,
