Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 21. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 12. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HOPPA JÓZSEF, DR. (MDF)
716 munkahelyekre? Szintén ez a jogszabály írta elő, hogy a vállalatok létszámleépítésüket kötelesek voltak bejelenteni. Remélem, hogy ezt a feladatot a Munkaügyi Tanács maradéktalanul meg tudja oldani. A magam részéről mindenféleképp en a 22. § Aváltozatát tudom támogatni. Hiszen a Bváltozat azt írja elő, hogy a munkaadónak nincs tájékoztatási kötelezettsége. A másik kérdés az, amit felvetettek, hogy a korengedményes nyugdíjazásnál miért nem marad meg a vállalatoknak az a lehetőségük , hogy saját hatáskörben alkalmazhassák a korengedményes nyugdíjazást. Annak ellenére, hogy a törvénytervezet a foglalkoztatás elősegítését és a munkanélküliek ellátását hivatott tartalmazni, azt lehet mondani, hogy inkább a munkáltató oldaláról közelít a kérdésekhez. Ezek olyan felvetések, amelyekre gondolom, a vita végén még választ fogunk kapni. A munkanélküliek vállalkozóvá válásáról szóló rész veti fel a legtöbb gyakorlati problémát. Éppen ezért ezen a ponton szeretnék rátérni arra a témára, amely egy kicsit elkanyarodik a törvényjavaslattól, de a tárgyalt törvénytervezethez szorosan kapcsolódik. Olyan problémákról szeretnék szólni, amelyeket az adott törvénytervezet keretei között orvosolni nem lehet, de megoldást találni kell, hogy a törvény elérhesse célját. Továbbá rávilágít arra, hogy a törvénytervezet elfogadása mellett más intézkedések is szükségesek. Egy város konkrét gondjait szeretném a plénum elé tárni. Komló, az első szocialista város nehézségein keresztül úgy érzem, más hasonló típusú vá ros gondjai is érzékelhetők lesznek. Az úgynevezett szocialista városoknak nagyon sok közös vonásuk van, így a megoldandó feladatok sem egy városra korlátozódnak. A valóságtól elrugaszkodott célok megvalósítása érdekében születtek ezek a városok. A túlzott iparosítás haszonélvezői voltak az elmúlt évtizedekben, most pedig annak a politikának az áldozatai. A monumentális célok megvalósításához szükséges munkaerőre toborzással tettek szert. Igen komoly kedvezményekkel csábították a munkaerőt. Komlón még 1988ban is toboroztak embereket a bányához, pedig tudták, hogy a liászprogramnak nincs jövője. A nagy lehetőségekkel kecsegtető program eredményeként egy egész városrész született. A munkát vállaló bányászok szociálpolitikai kedvezményeket, OTPhiteleket, mun káltatói kölcsönöket és vissza nem térítendő juttatásokat kaptak. A biztos jövő hitében fogyasztási kölcsönökkel is terhelték jövedelmüket. A szénbányászat szerkezetátalakítási koncepciója azzal számol, hogy a feketeszén termelésének a mennyiségét 50%kal csökkenteni kell. Ez komoly munkaerőfelesleget eredményez. 1991ben az óvatos becslések alapján is több mint 1000 munkanélküli lesz a városban. Mivel kéthárom vállalat kivételével minden más üzem a bányához kapcsolódik, a munkanélküliek nem tudnak elhelye zkedni. Nem baj – gondolhatnánk, majd olyan helyre költöznek, ahol találnak munkát. Hát – tisztelt hölgyeim és uraim – nem költöznek. Az OTP ugyanis nem veszi vissza a lakásokat, mert ezután már nem tudná eladni őket. Kedvezményes lakáscélú támogatást ugya nis már nem adhat rá, a 106/1988as rendelet nem teszi lehetővé. Megszületett a modern röghözkötés intézménye. Munkahelyének megszűnése után is kénytelen megtartani a lakását a dolgozó, fizetve az utóbbi időben 1500 forinttal megemelkedett, eredetileg is m agas törlesztéseket. És mindezt munkanélküli segélyből? Az egyéni gondok mellett nagyon komoly, az egész várost is érintő problémák jelentkezhetnek. Ez akkor következhet be, ha a bánya termelésének drasztikus csökkentése elkerülhetetlen. A pakliban sajnos ez is benne van. A bányánál dolgozó komlóiak 244 millió 156 ezer forint személyi jövedelemadót fizetnek. Így a város 122 milliótól esne el, nem beszélve arról, hogy a bánya hiányában a többi vállalat léte is kérdéses. Ilyen nagyarányú bevételkiesés működés képtelenné tenné a várost. Ha ez párosul a lakók helyhezkötöttségével, a következmény beláthatatlan.
