Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak

1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:

538 Elnök Úr! Minimális dolog, amiért szót kérek, de muszáj. Ez a javaslat majdnem megegyezik az

alkotmányügyi bizottság jelentésével. Abban is az van, hogy maradjon el ez az utolsó mondat, plusz

még valami maradjon el, egy kö

zbevetett mondat, amire ez az utolsó mondat utalna. Együtt kell

elhagyni a kettőt, különben nincs értelme. Ha valaki előtt ott van a normaszöveg, látja, hogy miről

van szó, a közbevetett mondat azt mondja, hogy "az utolsó mondatban levő kivételekkel". Ha

e

lhagyjuk az utolsó mondatot, akkor nincs értelme a közbevetésnek. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Akkor mégis igazolnom kell a forgatókönyvkészítő munkatársakat. Azért nem szerepel a

forgatókönyvben, mert csak hivatkozik a paragrafusszám az alko

tmányügyi bizottság összefoglaló

jelentésében. Ezért álltam meg. Újra ismertetem azt a javaslatot, hogy az alkotmányügyi bizottság a

jelentés 16. pontjában a törvényjavaslat 8. § (4) bekezdésének utolsó mondatát, valamint a

gondolatjelben foglalt szövegrés

zt elhagyni javasolja. Ez megegyezik a költségvetési bizottság

áláspontjával is, amelyik így a 244. pont második felében, a 313. pontban és a 321. pontban azonos

szöveggel szereplő javaslatait visszavonja. Kérdezem miniszter urat, egyetérte a javaslattal. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 327 "igen" szavazattal, 2 ellenszavazat és 6

tartózk

odás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 245. pontjában dr. Rott Nándor képviselő úr a 9. § új megfogalmazását javasolja.

Felhívom szíves figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása esetén a 246.tól a 254. pontokban foglaltak

és a 255. pontnak a 9. §r

a vonatkozó része értelmét veszíti. A költségvetési és az alkotmányügyi

bizottság a javaslatot nem támogatja. Kérdezem miniszter urat, egyetérte a javaslattal. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűl

ést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Szavazás.) Az Országgyűlés 17 "igen" szavazattal, 303 ellenszavazattal 16 tartózkodás mellett a

javaslatot nem fogadta el. A 246. pontban Ungár Klára képviselő asszony, illetőleg a költségvetési

bizottság egyaránt a 9. §

(3) bekezdését kívánja módosítani. Ungár Klára képviselő asszony a kivételek közül el kívánja

hagyni a fejezetek egymás közötti megállapodását, valamint a Kormány tájékoztatási kötelezettségét

írja elő. A 246. pont második részébe

n a költségvetési bizottság csak a Kormány tájékoztatási

feladatának megjelenítését javasolja, a korábban ismertetett elhagyást nem. Megkérdezem Ungár

Klára képviselő asszonyt: elfogadjae az alkotmányügyi bizottság jelentése 19. pontjában leírt

szövegpont

osító javaslatot. UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Először Ungár Klára képviselő aszszony javaslatát teszem fel szavazásra az alkotmányügyi

bizottság szövegpontosító javaslatával együtt. A költségvetési bizottság nem támogatja. Kérdezem miniszter urat, elfogadjae a javaslatot. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: