Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak

1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - BÁRDOS BALÁZS jegyző: - ELNÖK (Vörös Vince): - KULIN FERENC (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:

498 Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 98 "igen" szavazattal, 232 ellenszavazattal 8

tartózkodás mellett elutasította. Ké

rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat VIII. fejezetének 25/3. pontját. Kérem, szavazzanak. Kimondom a határozatot: az

Országgyűlés a törvényjavaslat VIII. fejezet 25/3. pontját 241 "igen" szavazattal, 42 ellenszavazat

tal 51 tartózkodással elfogadta. Most egyórás szünetet rendelek el, és 14 órakor folytatjuk a munkát. Bejelentés: Bárdos Balázs jegyző BÁRDOS BALÁZS jegyző: Két bejelentést szeretnék tenni, képviselőtársaim. Ebédszünetben a költségvetési bizottság a

fő

emelet 11. sz. tanácsteremben ülést tart. A bizottsági ülésen a bizottság tagjai, a pénzügyminiszter

úr, Kálmán Attila vagy Mezey Károly, Molnár Péter és Török Ferenc képviselő urak szíveskedjenek

részt venni. Ugyancsak az ebédszünetben tart ülést a kultur

ális bizottság a főemelet 3738.ban. A bizottság

tagjai szíveskedjenek az ülésen részt venni. ELNÖK (Vörös Vince)

: Kulin Ferenc képviselő úr kér szót. KULIN FERENC (MDF) Kérem a kulturális bizottság tagjait, hogy az ebédszünet elején, s ne általában az e

bédszünetben

jelenjenek meg a 3738.ban. (Szünet 13.02 órától 14.09 óráig.

– Az elnöki széket Szabad György foglalja el.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György)

: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk a költségvetés kérdéskörében a

h

atározathozatalt. Mindenekelőtt visszanyúlunk egy korábbi problémához. Az előterjesztés 64.

pontja kapcsán felmerült az Igazságügyminisztérium ágazati és célfeladatok címe kapcsán a 157.

pontban előterjesztett módosítás. Emlékeztetem Önöket, hogy ez Becke

r Pál és Szabó Iván

módosítása volt, amelynek során 99,4 millió forintra javasolták az előirányzatot csökkenteni, azaz 50

millió forintos megtakarítást. Pál László erre a javaslatra figyelemmel visszavonta a saját, a 64.

pontban tárgyalt javaslatát. Most t

ehát Becker Pál és Szabó Iván javaslatáról kell döntenünk.

(Többen közbeszólnak:

Melyik?) Ez a 157., most mondom harmadszor. (Derültség.) A költségvetési bizottság támogatja. Az alkotmányügyi bizottság a jelentés 49. pontjában megfogalmazott feltétellel tá

mogatja. A kérdés lényege

– kérem figyelni, mert nem ismételhetek meg mindent többször, a kérdés

lényege

–

, egyetérteneke az 50 millió forintos megtakarítás olyan felosztásával a javaslattevők,

melynek értelmében 20 millió az ügyészségre, 30 millió a bíró

ságra esne, ahogyan ezt az

alkotmányügyi bizottság javasolta? Salamon László. Felszólaló: Dr. Salamon László az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság

elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizott

ság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez az a pont, amikor elkerülhetetlenül vissza kell térnünk arra a

zavarra, szavazási problémára, melyet szünet előtt észleltünk, és a miniszter úr javaslatára túlléptünk.

Nevezetesen vissza kell térnünk a 66. sz

ám alatti szavazásra

– azt is megmondom, miért. Itt ugyanis

egy hiba és egy félreértés történt. Tudniillik Gaál Gyulának a 66. szám alatti javaslata

– amint most már utóbb kiderült

– voltaképpen arra irányult, hogy az ügyészség költségvetését 20 millió for

intra csökkentse. Ezt számosan úgy értettük, hogy ez azonos azzal a javaslattal, amely gyakorlatilag