Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
485 továbbiakban is a minket terhelő csökkentés, holott csak 30 millióról le het szó, a fogalmazásból is kiderül. Szeretném kérni, hogy ezt vegyék figyelembe. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Salamon László kért szót. Felszólaló: Dr. Salamon László az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. a z alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! A teljesség kedvéért annyival egészíteném még ki az igazságügyminiszter úr előadását, hogy az alkotmányügyi bizottság 49. szám alatti jelentésében szerepel ez az 50 millió fori nt. Tetszett imént említeni, hogy mi támogatjuk a 20 millióval való leszállítást, ha az itteni feltételek vannak. Tehát ebben szerepel az a bontás, amire a miniszter úr most hivatkozott: 20 millió az ügyészség és 30 millió az igazságügy terhére – vagy bíró ságok, bocsánat – terhére. Most én csak jelezni szereném, ha nem tévedek, az előbb már a 20 millió forintról megtörtént a szavazás. Én azért szóltam közbe, mert egy korábbi határozatot vizsgált felül az alkotmányügyi bizottság, és arról a 20 millióról, ami ről az imént döntöttünk, a bizottsági jelentés ebben a 49. pontban ad számot. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ezek szerint most hogyan történjék az eljárás? SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Kérem szépen, a lé nyeg az, hogy az alkotmányügyi bizottság támogatja azt, hogy a Legfőbb Ügyészség költségvetéséből a büntetőeljárással kapcsolatos kiadások csökkentése címén 20 millió forint levonást nyerjen. Ennyit támogatott az alkotmányügyi bizottság, nem többet, nem ke vesebbet, és ha jól értelmezem, ez már az előbbi szavazás során rendezést is nyert. Így a bíróságok költségrovatából pedig az alkotmányügyi bizottság 30 millió forint levonását támogatja, és a kettőből adódik az az 50, amire az igazságügyi miniszter úr hiv atkozik. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, tehát dr. Salamon László szerint a 64. pontban előterjesztett javaslatról nem kell szavazni, de Pál László javaslatáról igen. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: El nézést, én most a saját bizottsági jelentésünket néztem. 64.? ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem szépen, a helyes eljárás az, ha a benyújtott módosító javaslatokról szavaz az Országgyűlés. Pál László kért szót. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Elnök Úr! Én visszavonom a 64. pontban, a második részben lévő javaslatomat, hogy egyszerűsítsem az Országgyűlés dolgát, de ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy a 66. pontban mi nem arra szavaztunk, hogy 20 millióval csökkenjen az ügyészség előir ányzata, hanem 20 millióra – legalábbis ez van előírva a forgatókönyvben. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tehát – tisztelt Országgyűlés – Gaál Gyula javaslata szerint a 20 millió forintról döntött az Országgyűlés. Nem nagyon érthető, hogy mi a probléma. Kérem minis zter urat, hogy képviselje a Kormány álláspontját. Felszólaló: Dr. Kupa Mihály KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
