Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak

1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):

479 Felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY

ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt sajnos

– a rohanás folytán

– hiba csúszott az 1366os számú közös

jelentésbe. Helyesen: a költségvetési bizottság módosító javaslata nem dr. Csehák Judit képviselő 1611es számú módosító javaslatához kapcsolódik, hanem a Kormány által benyújtott eredeti törvényjavaslat

2. §a (1) bekezdéséhez. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Tehát a szöveg helyesen írja is. Mellesleg itt van előttem a jelentés. Azzal kezdi, hogy a 2. §t javaso

lja elhagyni, helyébe a következő lép: 2. § (1) bekezdés

– és jön a javasolt szöveg. Értem. Tehát a költségvetési és a szociális bizottság ugyanerre tesz javaslatot. Másmás összegben

ugyanarra tesznek javaslatot. Igen. Tehát a szociális bizottság 4,92 mil

liárddal, a költségvetési

bizottság 5,42 milliárd forinttal javasolja felemelni az alapot. Ez a lényege. Dr. Csehák Judit képviselő asszony kér szót. Parancsoljon! Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Nemcsak az

összegben van eltérés, hanem a felhasználás módjában is. A

szociális és egészségügyi bizottság azt javasolja, hogy a felhasználásra nem kerülő összeg maradjon

a népjóléti tárca keretén belül; a költségvetési bizottság azt javsolja, hogy ez a Kormány tartal

ékát

növelje, és az Országgyűlés döntsön. Mindkét esetben az Országgyűlés döntene természetesen. Tehát

nem az összege elsősorban a különbség, hanem a felhasználás módja. Pontosabb a tartalék

megjelölése. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos)

: A jelentés

ben benne van. Tehát a jelentés egészéről szavazunk, de köszönöm az észrevételt. De a

képviselők előtt ott van a jelentés, tehát pontosan nyomon tudják követni. Nincs mód a lényeg

ismertetésénél mindenre kiterjedni, mert akkor végeláthatatlanná válik a sza

vazás. Tehát a nagyobb összegről szavazunk először, a költségvetési bizottság által javasolt összegről, a

333. pontban foglaltak szerint. Kérdezem miniszter urat, egyetérte a javaslattal. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Igen. ELNÖ

K (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 316 "igen" szavazattal, 16 ellenszavazattal és 21

tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 36. pontban dr. Kulin Sándor képviselő úr a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdését javasolja

módosítani. Ennek lényege: ne legyen kivétel a Társadalombiztosítási Alap finanszírozásával

kapcsolatosan. A szociális bizottság támogatja, a költségvetési bizottság nem támogatja a javaslatot. Kérdezem

miniszter urat, egyetérte a módosító javaslattal. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: