Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György):
467 Köszönöm szépen. A szavazást az együttes jelenté s alapján folytatjuk le, a belső összefüggések szükséges figyelembevétele mellett. Kérem, szíveskedjenek a jelentést nyomon követni, mert a lehető legrövidebbre fogjuk a tartalmi ismertetést. Hack Péter ugyancsak ügyrendi felszólalásra kér lehetőséget. Tes sék. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előző válasza indított ügyrendi kérdésben felszólalásra. Nem teljesen értem, hogy a Házszabály mely pontja az, amely lehetővé teszi, hogy a részl etes vita lezárása után bármiféle, akár csatlakozó, akár nem csatlakozó módosító indítványt benyújtsanak. Az általam ismert Házszabályban ilyen rendelkezés ugyanis nincs. Azt mondja ki a Házszabály, hogy csak a részletes vitában lehet csatlakozó módosító i ndítvány. Ha jól értem, ezek az indítványok a részletes vita lezárása után születtek, tehát ilyen értelemben Házszabályellenes ezzel foglalkozni. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérem szépen, ennek a helyzetnek a felmérése is csak a bizo ttsági elnökök közreműködésével lehetséges. Tudniillik magyarázatot kíván képviselő úr. Török Ferenc 1374. számú módosítványa, amelyet kapcsolódó módosítványként terjesztett elő, a részletes vitában elhangzó indítvány volt. Eljuttatása a képviselőkhöz tört ént – ha rekonstruálható a folyamat – a vita lezárása után. Török Ferenc a jegyzőkönyv tanúsága szerint a módosító indítványt megtette. Tehát az ő módosítványának a figyelembevétele a Házszabály keretei között lehetséges. A másik, az 1375. számú csatlakozó módosító indítványnak a sorsa tekintetében ugyancsak föl fogom tenni az országgyűlési illetékes bizottságokhoz a kérdést. Most az elnöki székből nem tudom eldönteni, hogy az országgyűlési bizottságoknak módjuk volte ezzel foglalkozni. Köszönöm a figyelme ztetést. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés 1. pontjában Schiffer János a törvényjavaslat 1. §a (1) bekezdésének b) pontja 8. francia bekezdését javasolja módosítani. Kérem a figyelmüket. Lényege: a művészeti és sportképzésben részesülőkre is állapít son meg a törvény normatívát! A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem miniszter urat: egyetérte a javaslattal? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem ért egyet. Kérdezem a tisztelt Házat: egyeté rte a javaslattal? Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 284 szavazattal 40 ellenében, 8 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította. A 6. pontban Sasvári Szilárd az alsófokú zenei oktatás normatíváját 19 000 forintról 15 000 forintra kívánja csökkenteni. A kulturális bizottság támogatja, az önkormányzati és költségvetési nem támogatja. Miniszter úr? KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem s zavazatukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosítványt 289 szavazattal 32 ellenében, 16 tartózkodás mellett elutasította.
