Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 29. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
423 mi csak a saját érdekeinket, tehát a környezetvédelem érdekeit próbáltuk érvényesíteni és védeni, s erre lehetőség csak ezen a kereten be lül volt. A területi szervek költségvetéseinek az elkülönítése a két tárca közötti megegyezéssel és a hatósági jogkörök szétválasztásával történt. Szeretném itt még elmondani, mert ez ugyancsak nehezítette helyzetünket, s ez jelenleg is fennáll, hogy a Kör nyezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumhoz új feladatkörök is kerültek. Így például a talajvédelem, az ásványvagyonvédelem, erdővagyonvédelem. Ugyanakkor önállósodott az Országos Természetvédelmi Hivatal, és ennek az új hivatalnak újabb területi igazgatóságai is alakultak ki, nevezetesen négy természetvédelmi igazgatóság jött létre. Ezeknek a költségfedezetei sem voltak megalapozottak. A hozzászólások és a javaslatok egyértelműen támogatják a környezetvédelmet és a többletköltségigényünket. Még a vízügy érdekében felszólaló tisztelt képviselőtársam is azzal fejezte be a hozzászólását tegnap, hogy a környezetvédelemnek több pénzre van szüksége. Igen, több pénzre van szükségünk ahhoz, hogy a legsürgetőbb környezetvédelmi, természetvédelmi gondjainka t megoldjuk, és szeretném bejelenteni önöknek, hogy amennyiben a módosítások kapcsán többletpénzhez jutnánk, azt nem az igazgatási költségeinkre kívánjuk fordítani, amik ugye nagyon szerények, de minden lehetőséget a területi szerveink működési lehetőségei nek a javítására fogunk fordítani, elsősorban a természetvédelmi – új természetvédelmi – igazgatóságok működési feltételeinek a megteremtésére, hiszen ezek kezelik a pótolhatatlan természeti értékeinket a nemzeti parkokkal együtt. Szeretném még azért megje gyezni azt is, hogy a környezetvédelem szerény gazdasági súlya a múltból is fakad. A jelenlegi környezetvédelmi célú beruházások nem érik el a hazai össztermék, tehát a GDP 1%át. A kifejezett környezetvédelmi célú eszközök a GDPnek csupán 0,1%a. A körny ezetvédelem nehéz örökséget vett át a múlt rendszertől. Környezetünk állapota ugyanakkor azonnali, hatékony és gyors beavatkozást kíván. Ugyanakkor tudatában vagyunk annak is, hogy a gazdasági lehetőségeink korlátozottak. A Kormánynak egy időben kell a gaz daság stabilitását megteremteni, kezelni a rendkívül súlyos szociális, társadalmi feszültségeket, és ilyen súlyos gondok mellett kell intézkedni a környezetvédelem érdekében is. Tisztelt Ház! Rott Nándor, a környezetvédelmi bizottság elnöke tegnap részlete sen elemezte a módosító indítványokat, én ezt nem ismételném meg. Szeretném megköszönni azonban a környezetvédelmi bizottságnak a harcos kiállását a környezetvédelem és a természetvédelem érdekében. Szeretném önöket kérni, ha holnap szavaznak, gondoljanak hazánk környezeti állapotára, és hangsúlyozni kívánom, nem a társtárca terhére, de a lehetőségeken belül támogassák környezet- és természetvédelmünket! Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérem képviselőtáraimat, figyeljen ek a Ház határozatképességére, mert hamarosan határozathozatalra kerül sor. Most megadom két percen belüli felszólalásra Zsebők Lajosnak a szót. Felszólaló: Zsebők Lajos (MDF) ZSEBŐK LAJOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Ráday Mihály! Éppen a pontatlanságommal van bajom. Az iménti felszólalásban is, és a benyújtott módosító javaslatban is ez a pontatlanság, a megközelítés az, ami zavar. Én nem mondtam tegnap azt, hogy az elvitt pénz az utas, a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumt ól mintegy 25%ot tesz ki. Nem mondtam ilyet. Én azt mondtam a tegnapi napon, amikor elemeztem a megközelítést, a módosító indítványnak a megközelítését, illetve annak a pontatlanságát, hogy például az 1321es módosító javaslat azt mondja, hogy 27%os léts zám – nem ezt, bocsánat, fordítva mondom, hogy vigyünk el 27%ot a tárca igazgatási működéséből, tehát a minisztérium igazgatási működéséből azért, mert az elmúlt, 1989es évben a hatósági munkák a környezetvédelem és a vízügy között ilyen arányban oszlott ak meg. Ez a 27%os elvitt pénz azért
