Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
390 bérszínvonala nagyjából megegyezik a biztonsági szolgálatnál dolgozókéval. Tessék mondani: tényleg jelentsen hátrányt a magasabb szakmai képzettség? A dologi kiadásokhoz csak egyetlenegy dolog – ezt is elsősorban vidéken, az úgynevezett frontmegyékb en tapasztaltuk – , hogy a hivatalok négyöt éves, szocialista gyártmányú, normájukat jelentősen túlteljesített, magas fogyasztású gépkocsiállománnyal rendelkeznek, amelynek a fogyasztását takarékos üzemeltetés mellett tovább csökkenteni már nem lehet. Egyé bként februárban – a szétváláskor – a hivatalok 220 irodát, körülbelül 100 gépkocsit, írógépeket, fényképezőgépeket, rádiókat, telefonvonalakat adtak át a BMnek. Átkerült kiképezve több mint ezer ember is. Azóta ezek a szolgálatok részt vettek a szervezet t bűnözés elleni küzdelemben is. Kriminológiai statisztikák szerint egykét éven belül ezeknek a bűncselekményeknek a száma megduplázódhat, elérheti az ötszázezret, és ezzel arányosan növekedni fog a szolgálatok illetékességi körébe tartozó bűncselekmények száma is. A jelenlegi összeköttetés a külföldi szervezetekkel, ezekkel az új kapcsolatokkal pusztán ajándékeszközök szintjén valósul meg. Az európai elvárásoknak megfelelő informatikai fejlesztés nincs meg egyelőre. Az eszközök alkalmazását valóban ez a t echnikai igazgatóság végzi, de fő feladata az informatikai rendszer előállítása, és nemcsak a titkos eszközök alkalmazása. 32%a a munkájuknak a Belügyminisztérium, a rendőrség megrendelésére történik, alkalmazásuk költségei – itt dolgozik a hivatal fele – a hivatal költségvetését terhelik, a más intézményeknek végzett munkáért ellenszolgáltatást a Nemzetbiztonsági Hivatal nem kér és nem kap. Arról már nem is szólok – hiszen a szemből érkező költségvetési bűvészmutatványok esetében megszokhattuk volna – : Kő szeg Ferenc egy átcsoportosítást említ ezzel kapcsolatban, viszont az SZDSZ csomagtervében természetesen nem jelenik meg a Belügyminisztérium költségvetésének bevételi oldalán ez az átcsoportosítás: innen tehát elvenni, de oda nem tenni vissza. Ezt mifelén k nem átcsoportosításnak nevezik. Tisztelt Ház, befejezem; összegezni szeretném. Úgy gondolom, hogy hazánk elemi biztonságának megőrzése érdekében el kellene fogadnunk az 1991es költségvetésnek a biztonsági szolgálatokra vonatkozó fő előirányzatát; és a r adikális csökkentésre vonatkozó javaslatokat – így Békesi Lászlóét és az SZDSZét – el kellene utasítanunk. Tekintetbe véve azonban a költségvetés különösen nehéz helyzetét, valamint a Kormány és a költségvetési bizottság közötti kényes egyensúlyt, a bizot tságunk többségét kitevő kormánypárti képviselők nem kis aggodalommal ugyan, de végül kénytelenek elfogadni a pénzügyi kormányzat azon kompromisszumos javaslatát, amely 600 millió forint csökkentést irányoz elő. Ha eljárásjogilag szükséges, úgy megkísérelj ük mindezt bizottsági kapcsolódó módosító indítványként beterjeszteni. Ehhez azonban formálisan a bizottság rendkívüli összehívása szükséges. Ez meg is történt. Mindezt lehetővé kell tenni, mert kérem, történt bizony egy súlyos mulasztás is: a költségvetés i bizottság azon ülésére, amely ezt a tételt tárgyalta, nem hívták meg sem a Nemzetbiztonsági Bizottság, sem az illetékes tárca képviselőjét. Köszönöm kései figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A költségvetés részletes vitáját holnap délelőtt 10 órakor kezdődő ülésünkön folytatjuk. Egy kis türelmet kérek még. Soós Károly Attila képviselőtársunk kétperces felszólalásra kért engedélyt. Átadom a szót. Felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnéz ést kérek, hogy Szokolay Zoltán hozzászólásával kapcsolatban szeretném először megjegyezni, hogy amennyire én tudom, nevetséges összehasonlítani a nemzetbiztonsági szolgálatok költségvetése és egyéb működési adottságai nyilvánosságának magyar fokát a nyuga ti szokásokkal. Ott a nyilvánosság ennél sokkal nagyobb mértékű. Ezt mint SZDSZes képviselő mondom, Kőszeg
