Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
372 adótábla azonos ma rad. Továbbra is, én is ajánlom figyelmükbe azt az adótáblát, azt az egyetlenegy adótáblát, amely biztosítja a Magyar Demokrata Fórum programja által meghirdetett adóreformot. Támogattuk ezen felül – mert ez volt az első célunk – valóban mi is a Szolidarit ási Alapot, illetve az önkormányzatoknak nyújtandó pénzt, és ezt a két dolgot egyforma súlyos ügynek tartottuk, tehát azt éreztük, hogy ugyanannyi pénzt kell adni a Szolidaritási Alapnak, mint az önkormányzatoknak. Ezért a bizottság kialakult álláspontjáva l nem tudok egyetérteni, míg Kupa úr álláspontjával egyet tudok érteni. És most – lévén, hogy a részletes vitában vagyunk – elmondanám az egyik legfontosabb javaslatunkat. Szeretném megismertetni Önökkel, különösen Torgyán Józseffel. (Derültség és zaj.) Ez a lakásjavaslat. Ellentétben Torgyán úrral, tisztában vagyunk azzal, hogy olyan költségvetési kiadásnövekedést okoz évről évre az a fajta kedvezményes kamatozású lakáshitelezési rendszer, ami Magyarországon kialakult, ami tarthatatlan. Ellentétben Torgyán úrral mi már márciusban, a kampány során is amellett voltunk, hogy a kamatokat valamilyen módon föl kell emelni, ugyan ez egy kicsit kevésbé volt népszerű. Az a tény, hogy valaki milyen módon jutott vagy jut lakáshoz Magyarországon, évekre, évtizedekre sz óló előnyt jelent, illetve jelentett. Nincs olyan kritérium jelenleg, amely alapján a lakáshoz jutás vagy a lakhatás költségeit bármilyen szempontból is társadalmilag igazságosnak tekinthetnénk. Mind az elosztási, mind a fenntartási költségek rendszere mél yszubvenciós, ami azt jelenti, hogy a társadalom igen kis és gazdagabb rétege kapja a támogatások legnagyobb hányadát. Ezért elfogadva a Kormánynak azt a szándékát, hogy a lakáskamatrendszerhez hozzá kell az idén nyúlni, egy lényegesen jobb, végiggondolta bb és végleges javaslattal állunk elő. A véglegesség azt jelenti, hogy nem egy évre szól, hanem megoldaná a lakáskamatrendszer problémáját. Nagyon veszélyesnek tartom egyébként, hogy egy évre akarunk szabályozni egy ilyen fontos kérdést. Az állampolgárok dühösek és mérgesek lesznek, és csak azt látják, hogy a következő évben megint történik valami – lehet, hogy még rosszabb. Támogatva tehát azt a gondolatot, hogy rendezni kell a lakáskamatrendszert, felhívnám a Kormány figyelmét arra, hogy oldjuk meg a pr oblémát, végleg. Egy olyan elképzelésünk van, amely fenntartja a havi 1500 forintos minimális törlesztésfizetésnövekedést, viszont a mindenkori bankkamat szintjén állapítja meg a hitelek kamatát úgy, hogy közben a lakosság jövedelmi helyzetét figyelembe v éve szociális támogatást biztosít az adórendszeren keresztül. Ez azt jelenti, úgy kell a jobb módú embereknek többet fizetni, hogy a szegényebb emberek ezáltal se jobban, se rosszabbul nem járnak. Terhelni és kedvezményezni szeretnénk tehát azt, akit lehet . Ennek módszere egy gyorsított törlesztési módszer, amelyet minden javaslathoz hozzá lehet kapcsolni, tehát amit a Kormány nyújtott be, ahhoz is, amit a költségvetési bizottság nyújtott be, ahhoz is hozzá lehet kapcsolni, a Soós Károly Attilajavaslathoz – tehát a kettős indexáláshoz – is lehet a gyorsított törlesztés módszerét kapcsolni. Külön szeretném ezt az egy paragrafust a figyelmükbe ajánlani. Javaslatunk figyelembe vette azt, hogy az államadósság ne növekedjék. A Kormány három javaslata közül az eg yik úgy szól, hogy az adósságok felét elengedi a Kormány, a másik felére pedig bankkamatot vetnek ki. Ezt egy elég bizonytalan dolognak tartottuk az államadósság szempontjából, ezért elvetettük. Az a tény, hogy a személyi jö vedelmet veszi figyelembe a kedvezmény, illetve a kamat- és törlesztésfizetés, azzal a pozitív hatással járhat és fog járni, hogy az emberek nagyobb hányada fog adóbevallást készíteni. A kormány bizottsági üléseken jelen lévő képviselői azzal a kritikával éltek, hogy az OTP nincsen fölkészülve ilyen változásokra. Szeretném bejelenteni Önöknek, hogy a mi módosító indítványunk nem rak nagyobb terhet az OTPre, mint a Kormány módosító indítványa – ugyanazokat a kötelezettségeket kell az OTPnek teljesíteni. Ha az OTP nem tud eleget tenni
