Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
370 fokozatos módosítás és a lehetőségekhez való igazítás alapján tovább tudunk lépni, tisztelettel kérem a Házat, h ogy teljes felelősséggel, az ország működőképességének megtartása érdekében a javasolt módosításokkal és koncepcionális változtatásokkal fogadja el ezt a költségvetést. (Nagy taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Un gár Klára képviselő asszony. S utána szünet. Bocsánat! Dr. Békesi László kétperces reflexióra kér lehetőséget. Felszólaló: Dr. Békesi László (MSZP) BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Valóban nagyon rövid leszek. Mindössze két dologra szeretnék reagálni Szabó Iván nagyívű hozzászólásából. Tőle merőben szokatlan, hogy valamit félreért. Sajnálom, hogy ezúttal ez történt. Amiről én beszélek, az semmi más, mint az a képtelen állítás, hogy nincs a Kormánynak több mint 10 milliárdja a személyijö vedelemadótábla valorizálására. Ha minden mást változatlanul veszünk, minimum 18 milliárdja van. Ez volt az én állításom. A második dolog pedig: azt gondolom, a jegyzőkönyvek tanúsítják, tavaly decemberben a mi Kormányunk világosan megmondta a Parlamentne k, hogyha a Szovjetunióval létrejön a megállapodás 1990re, minden bizonnyal hozzá kell nyúlni a költségvetéshez. Nem tett mást a Kormány, mint ezt tette. Talán most se ártana egy ilyenfajta előrelátás. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajo s) : Köszönöm szépen. Tehát következik dr. Ungár Klára képviselő asszony. Felszólaló: Ungár Klára (FIDESZ) UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) Köszönöm a doktori címet, amelyet most adományozott nekem! (Elnök: Elnézést! – Derültség.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fodor Gábor, amikor a költségvetés vitáját megkezdtük, a FIDESZ véleményét olyan módon tolmácsolta, hogy azt mondta: a FIDESZ ezt a költségvetést elfogadni nem tudja. Álláspontunk továbbra is az eredeti állásponttal azonos. (Moraj a jobb oldalon.) Ezt a költségvetést – ahogy a vezérszónoklat tartalmazta – átmenetinek tekintjük. Átmenetinek tekintjük, és örülünk annak, hogy ezt a Kormány is belátta, számos módosító indítványt olyan irányban fogadott el, ami azt jelenti, hogy félévben, negyedévben be fog jönni a Kormány b eszámolni. Miután ezt a költségvetést átmenetinek tartjuk, ezért ezt a költségvetést alapvetően a kormánypártoknak kell elfogadniuk. Mondanék számos példát arra, miért nem tudjuk elfogadni ezen az egészen általános megjegyzésen kívül. Az első példa, ahogy Soós Károly Attila is, Békesi László is és Becker Pál is említette már, hogy milyen viták folytak a költségvetési bizottságban. Az első példám az úgynevezett Befektetési Alap, amely a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumánál van. Ennek a Befekteté si Alapnak az eltörlését javasoljuk. A Befektetési Alap eltörlését azért javasoljuk, mert azt gondoljuk, hogy rossz befektetési döntésekkel érkezőket, a külföldieket sem szabad támogatni. Azért javasoljuk, mert azt gondoljuk, hogy egy tárca minisztere nem rendelkezhet olyan jogosítvánnyal, amely a privatizáció egész folyamatát befolyásolja. Nem rendelkezhet olyan jogosítvánnyal egy darab minisztérium, amely a külföldi befektetőknek olyan támogatást adhat, amellyel előnyben részesítheti őket más külföldi bef ektetőkkel szemben. Többek közt azért sem rendelkezhet ezzel a jogosítvánnyal, mert mint minden minisztérium a Vagyonügynökség igazgatótanácsába delegált már egy főt. Tehát ha egy
