Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ) - SZABÓ IVÁN, DR. (MDF)
368 személyi fogyasztás céljára, hanem igenis befektetésre, munkahelyteremtésre, beruházásra képesek fordítani már a jövedelmeket, ne a személyi jövedelemadóban, luxusfogyasztásban tegyük őket érdekeltté, ott jobban sújtson az adótábla, és ezzel szemben majd a befektetéseknél való adókedvezmények felhasználásával juthassanak el oda, hogy a társadalom céljaival összhangban költsék el a megszerzett jövedelmeiket. B ecker Pál képviselőtársam részletesen ismertette, hogy ezek az adótáblamegtakarítások milyen mértékűek, és melyik sávban hogy jelentkeznek. Meg kell mondanom, nem értem Békesi László képviselőtársamnak azt a mondását, hogy az a 10 milliárd, ami most a kom promisszum eredményeképpen odakerül az adótáblának a valorizációjához, az nullává válik, mert a bérnövekmények 2%kal magasabbak lesznek, és ennek további 8 milliárd adóvonzata van. Könyörgöm, aminek 8 milliárd adóvonzata van, az abban a sávban, amit ő eml ített 38 milliárd jövedelmet is jelent. (Jobb oldalon taps.) Nem arról van szó, hogy 8 milliárd elveszi a 10 milliárdot és majdnem nullára fut, hanem amellett van még egy ottmaradó, zsebben maradó 30 milliárd – azért ezt valahogy így együtt kellene vizsgál nunk. Engem az nagyon megnyugtat, ha a kiáramló bérek nem fogják növelni az inflációt, mert a másik igazi veszély talán éppen ezen a területen van, hogy a bérárspirált ne próbáljuk elengedni. De azt hiszem, hogy ez nem csökkenti az érdemét ennek a 10 mill iárdnak, amit sikerült összekaparni a kiadási oldalakon. Nagyon sok vita volt arról, hogy hol lehet levenni, és amit levettünk, hol lehet hasznosítani. Nagy kritika hangzott el itt a hivatalok és a kormányzati kiadások tekintetében. Nos, a levett összegek döntő hányada ebből származik, valóban úgy tűnt, hogy ezekben vannak tartalékok. Voltak bevételi tartalékok – most egy kicsit úgy vagyok, hogy minden eddigi felszólaló elmondta, hogy az ő javaslata alapján jött ki ez a 2425 milliárdos összeg. Hadd csatlak ozzam én is szerénytelenül Becker Pállal ehhez, hiszen a mi javaslatunk éppen véletlenül bele is talált ebbe az összegbe, mert 24 és fél milliárdos megtakarítást javasoltunk. No, nyilván fejezeti bontásokban, rovatokban nem mindig ugyanott. Kétségtelen tén y, itt találtuk meg ezeket a pénzeket. Vannake még tartalékok? Biztos, hogy vannak. De emlékeztetni szeretnék arra, hogy az elmúlt negyven esztendőben nagyon sok, nem költségvetés, kisebb szinten, állami beruházás is mind úgy indult, hogy hihetetlen mérté kig bemutatásra került az elérhető eredmény, hihetetlenül aláértékelődött a ráfordítás, és soha nem annyiba került, mint amennyibe kellett volna, hogy kerüljön. Engedtessék meg, hogy csak egyetlen dologra utaljak. 1990re. Nincs olyan messze, még be sem zá rtuk. Ez az év úgy indult, hogy 10 milliárdos költségvetési hiánnyal fogunk zárni. És emlékeztetnem kell tisztelt képviselőtársaimat, hogy ez ugyan gyönyörűen meg volt komponálva a költségvetésben, de ha nagyon keményen nem nyúl bele ez az új Kormány az át vétel után tapasztalt már meghaladott kiadásokba, akkor most nem a 10, 12 vagy 13on vitatkoznánk, mint ez évi negatívumon, hanem ahogy csak májusig eljutottunk, a kormányváltozásig, simán az 50 milliárdos negatívum felé gyalogolt ez az ország az alátervez ett kiadási oldal miatt. (Taps.) Nem tudok partner lenni egy olyan költségvetésben, amely tudatosan, a világszemfényvesztés érdekében nagyon szép számokat mutat, és év közben deciről decire szorítjuk a benzinnek az árát, kéthetenként, ha kell. Örülök a lib eralizációnak! De minden téren nem csinálhatjuk azt, hogy kullogunk; négyszer módosítottunk a gyermektartási pótléktól kezdve, mit tudom én, a nyugdíjkiegészítésekig. Nem lehet ezt intézményesen csinálni. Világosan kell látnunk, és ha van tartalék – ne adj a Isten, hogy szükség legyen rá – , de tőlünk teljesen független okok, egy puskalövés KözelKeleten, s ezt a tartalékot úgy elvitték, ami ebben benne van, hogy azt se tudjuk, hogy volte benne valaha.
