Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 21. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF)
169 Tisztelt Országgyűlés! Felelősséggel és megg yőződéssel valljuk, hogy a mezőgazdasági vállalkozások a bevezetésre javasolt jövedelemkockázati alap nélkül az elemi károk súlyos pénzügyi kihatásait kivédeni nem tudják. Kérjük ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy javaslatunkat támogatni, illetve a vonat kozó törvénymódosítást elfogadni szíveskedjen. A törvény javasolt módosítása, amelyet a gazdasági bizottság is támogat, azt jelenti, hogy eszközt kíván teremteni ezekhez a célokhoz. Ezért kérjük képviselőtársaink támogatását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps. ) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Gyurkó János képviselőtársunk, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Gyurkó János (MDF) GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Rö vid leszek, de remélem, hogy nem csak ezzel lesz sikerem. A most tárgyalt törvényjavaslathoz két módosító indítványt adtam be, az egyik a környezetvédelmi beruházásoknak a nyereségadókedvezményével foglalkozik, a másik pedig egy új kiegészítő javaslat, am elyik a műemlékhelyreállításoknál vezetne be egy minimális adókedvezményt. Először a környezetvédelmi beruházásokról szólnék. Nem akarom megismételni Szeleczky Zoltánnak és Tarján Lászlónénak az érveit, csak röviden szeretném felhívni a figyelmet a módosí tó javaslatommal szemben érvényesült pénzügyminisztériumi érvelésre. A 926os számon beadott javaslatomnak az első módosító részletében a kormánybeterjesztésben szereplő 20%os nyereségadókedvezmény felemelését javasoltam 30%ra, szörnyülködve utasították vissza, hogy ez 400 millió forint plusz kiadással járna. Nekem az a véleményem, hogy nem csak kiadási, illetve bevételkiesési oldalát kell ennek tekinteni, hanem a másik oldalt is, hogy a környezet állapotának a javításával a lakosságnak s általában az ép ületeknek, használt gépeinknek a javulását is elérjük. Az viszont egy pozitívumként jelenik meg, kevesebb a kieső munkaidő, kevesebb a ráfordítás az egészségügyi ellátásra, az út- vagy épületkarbantartásra, a környezet felújítására stb. Itt nem csak egyol dalúan bevételkiesést, adóbevételkiesést kell tekinteni, hanem a másik oldalát is, hogy ez minek használ. Ennek ellenére nem nagyon reménykedem az elfogadásban, mert elég kemény volt az elutasítás a költségvetési bizottság részéről is. A második részlete ennek a 926os számnak egy szövegpontosítás, nem lényeges. A harmadik pedig a veszélyes hulladékok végleges ártalmatlanítását szolgáló fejlesztésre adott adókedvezmény, ezt szeretném kiegészíteni egy értelmező beszúrással, hogy a végleges ártalmatlanítás l egjobb formája az újrafelhasználás, tehát a nyersanyaggyártás. Termék plusz hulladék lineáris láncot egyre inkább egy recirkulációs jellegű folyamattá kellene tenni éppen azért, hogy a veszélyes hulladékok mennyisége csökkenjen. A végleges ártalmatlanítás, esetleg elhelyezés hulladéktemetőket jelent, de az újrafelhasználás a saját tevékenységi körben, mert a vonatkozó szakaszban az van, hogy az adóalany a tevékenysége folytán az általa okozott káros környezeti hatást csökkentő beruházásra kapna adókedvezmén yt. Tehát azt a szemléletet szeretnénk elterjeszteni vagy elősegíteni ezzel a módosítással, hogy a vállalatoknál szűnjön meg az a nemtörődöm gondolkodás, hogyha veszélyes hulladékot, ha kiszállítottuk a gyárkapun, akkor utána már nem a mi gondunk, foglalko zzon vele más. A másik módosító javaslatom a beruházóként végzett műemlékhelyreállító tevékenységnek adna 10%os adókedvezményt az adott tárgyévben. Ehhez csak annyit, hogy szerettem volna az FM képviselőjének a megjegyzése alapján pontosítani ezt a szöve get. Most jöttem fel a földszintről a "Borsosművektől", ahol egyszerűen nem voltak hajlandók átvenni a szövegpontosító javaslatomat. Nem tudom, miért, valami házbizottsági határozatra hivatkozva. Ezt sajnos nem tudom akceptálni,
