Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
373 Mátyás szerint ugyanez nyilvánosan meghirdetett versenytárgyaláson történjék. A gazdasági bizottság esetében tehát egy alternatíva lehetősége merült föl, Eörsi Mátyás viszont csak e gy változatot javasol elfogadásra. Először a gazdasági bizottság módosító javaslatát teszem fel szavazásra a 41. pontra vonatkozóan. A módosító javaslat elfogadását ebben a formában az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság támogatja. Kérdezem miniszte r urat. BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: A Kormány is támogatja. ELNÖK (Szabad György) : A Kormány is ezt támogatja. Kérdezem a Házat. Most kérem állásfoglalásukat! (Megtörténik) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés ezt a válto zatot 294 szavazattal 5 ellenében, 16 tartózkodással elfogadta. Így a másik módosítványról nem kell szavaznunk. A jelentés 42. pontja tartalmazza Lakos László és Pál László módosító javaslatát, mely az eredeti javaslat 9. §a (1) bekezdésére vonatkozik. Lé nyege: az üzletet ne a Vagyonügynökség, hanem a vállalat értékesítse. A módosító javaslat elfogadását sem az alkotmányügyi, sem a gazdasági bizottság nem támogatja. Kérdezem miniszter urat. BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: A Kormány se m támogatja. ELNÖK (Szabad György) : A Kormány nem támogatja. Kérdezem a Házat. Most kérem állásfoglalásukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosítványt 240 szavazattal 18 ellenében, 50 tartózkodá s mellett elvetette. A jelentés 44. és 45. pontja ismét alternatív megoldást kínál a pályázati kiírást és szerződéskötés általános kérdéseit érintően. Az egyiket Horváth József, a másikat Eörsi Mátyás terjesztette elő. A két javaslat között a lényegi külön bség a pályázatkiírás nyilvánosságában, a bánatpénz mértékét illetően, valamint a pályázatok elbírálásának mikéntjében van. Először Horváth József javaslatát teszem fel szavazásra a 44. pont megszövegezése szerint. A módosító javaslat elfogadását az alkotm ányügyi és a költségvetési bizottság támogatja, a gazdasági bizottság nem támogatja. Kérdezem a miniszter urat. BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: A Kormány Horváth József képviselő javaslatát támogatja. ELNÖK (Szabad György) : Tehát a m ost szavazásra kerülő javaslatot két bizottság és a miniszter támogatja. Kérdezem a Házat. Most kérem állásfoglalásukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 225 szavazattal 31 ellenében, 57 tartózkodással ezt a módosítványt támogatj a, így a másik felet nem kell megszavaznunk.