Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 19. hétfő, az őszi ülésszak 17. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
957 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom a tiszt elt Országgyűlésnek az önálló indítvány napirendre tűzését. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte ezzel az indítvánnyal. Most kérem állásfoglalásukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – az államtitká ri szavazatokkal – 278 szavazattal 12 ellenében, 15 tartózkodással a javaslat napirendre tűzése mellett foglalt állást. Azonban Nyerges Tibor és képviselőtársai az önálló indítvány sürgős tárgyalását is kérték. Tehát kérdezem az Országgyűlést, egyetérte a javaslat sürgős tárgyalásba vételével. Határozathozatal következik. Kérem szavazatukat a sürgősség tekintetében. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – az államtitkári szavazatokkal – 160 szavazattal. 107 ellenében, 34 tartózkodás m ellett kimondta a javaslatra a sürgősséget. Tisztelt Országgyűlés! Pap János képviselőtársunk a FIDESZ részéről több képviselő támogató aláírásával együtt önálló indítványt nyújtott be vízminőséggel kapcsolatos kérdések rendezésére. Megkérdezem Pap Jánost, kíváne szóbeli indoklást fűzni javaslatához. (Igen.) Tessék! Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is elnézést kell kérnem, mert gépelési hiba miatt lemaradt a címe. Elnök úr egy jó címet adott neki t ulajdonképpen, de mondanám a teljes címet: "A délalföldi települések ivóvízének minősítéséről és az egészséges ivóvízellátási program módosításáról". A leírtakhoz képest még a következőket szeretném elmondani az önálló indítvány napirendre tűzése mellett . A DélAlföld jelentős részén, illetve az ország több térségében, hidrogeológiai adottságok miatt az ivóvíz nagy valószínűség szerint emberi fogyasztásra nem alkalmas. Tulajdonképpen a két héttel korábbi interpellációmban nem kaptam választ az országgyűlé si határozatban is föltett kérdésekre, illetve nem kaptam ígéretet azok megoldására. Ez késztetett arra, hogy önálló képviselői indítványt nyújtsak be a probléma kezelésére. A térségben lakók pedig eredménytelenül igényelték, hogy az ívóvizet minősítsék. E z alapvetően két dolog lehet: egyrészt "a követelményeknek megfelelő" kategória, és ezen belül lehet a "megfelelő" és a "tűrhető" a két alosztály, másrészt "a követelményeknek nem megfelelő". Sajnálatos módon, ebben a térségben "a követelményeknek nem megf elelő" kategóriába tartozik az ivóvíznek több mint az ötven százaléka, de a települések zömében az ötven százalékot eléri, van, ahol jelentősen túllépi. Az Egészségtudomány 1990. február 2i számában megjelent cikk a hazai ivóvízminőségi helyzet közegészs égügyi értékeléséről dr. Csanády Mihály írásában, ami arra mutat rá, hogy az ország ezen részén nagyon súlyos a helyzet. Ezért úgy gondoljuk, nem lehet elfogadni azt, hogy működik egy program, amely jelenleg végrehajtás alatt áll, és eredményes befejezés e setén sem oldja meg a gondokat. Véleményünk szerint nemcsak az arzénmentesítésre kell helyezni a hangsúlyt, hanem egy komplett vízminőségjavító programra van szükség. Ezen túlmenően szükségesnek tartjuk ezt a programot bővíteni is, mert települések kimara dtak ebből a programból. Nem szerencsés, ha egy települést érdemtelenül rangsorolunk, illetve ha kihagyjuk ebből a megoldásból. Az már vízügyi, illetve környezetvédelmi szakmai kérdés, hogy a víz komplex tisztítása után vajon emberi fogyasztásra alkalmase . Nagy a valószínűsége annak, hogy egyes településeken nem oldható meg ez a komplex tisztítás. Olyan eljárásra véleményünk szerint nem szabad pénzt pazarolni, amely a gondok nagy részét megoldja, de egy vagy egynéhány szennyező továbbra is egészségkárosítá st okoz.
