Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - Kérdések: - SOLT OTTILIA (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
952 Kérdés: Solt Ottilia (SZDSZ) – a népjóléti miniszterhez – a munkanélküli biztosítási alapról tárgykörében SOLT OTTILIA (SZDSZ) Tistzelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Hírlap immár a második nagyvonalú koncepcióról tájékoztatott minden újságolvasót, így a parlamenti képviselőket is, melyek a társadalombiztosítás rendszerére vonatkoznak. November 12én, tegnap, hétfőn megtudtuk, hogy a Kormány Munkanélküli Biztosítási Alapot kíván leválasztani a Társadalombiztosítási Alapról, ide irányítva a társadalombiztosítási járulékbevétel 3 százalékát. Köztudott, hogy a munkanélküli segélyek jelenleg a költségvetést terhelik. A Kormánynak a segélyfizetésen túl további messzeható stratégiai tervei vannak ezzel az új, a TBről leválasztott pénzalappal. A Parlament többször hangot adott vélemény ének, hogy elsősorban a TB önkormányzatának felállítását tartja szükségesnek. Legutóbb Kovács Pál, az MSZP képviselője interpellált ez ügyben a népjóléti miniszterhez. Kérdezem a népjóléti miniszter urat, illetve az államtitkár urat, mely tárcák dolgozták ki a Munkanélküli Biztosítási Alap tervét, amelyet az újsághír szerint már ebben az évben a Parlament elé kívánnak terjeszteni. A népjóléti miniszter mikor szerzett tudomást ezekről a tervekről, és hogyan látja a társadalombiztosítás átfogó szabályozásának ütemezését? Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre Kelemen András államtitkár úr válaszol. Dr. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár válasza KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti miniszté riumi államtitkár: A lényegre szorítkozva hadd mondjam el a tisztelt Háznak és a kérdező képviselő asszonynak, hogy a Munkanélküli Biztosítási Alap tervét a Munkaügyi Minisztérium dolgozta ki, a tárcánkkal való egyeztetés azonban eddig nem történt meg. Csu pán szakértői véleményezés szintjén foglalkoztunk eddig az anyaggal, így a magunk részéről ezt az újságban megjelent anyagot is szakmai előanyagnak tudom csak tekinteni. Apparátus – szintű véleményként természetesen ismerjük az anyagot, sőt körülbelül szepte mber óta ismeretesek a Munkaügyi Minisztériumnak az idevonatkozó elképzelései. A mi véleményünk szerint a Társadalombiztosítási Alap jövő évi várható helyzete miatt csak profiltisztítás után látnánk kedvezőnek a kérdésben történő döntést. Hiszen itt egyrés zt abban kéne dönteni, hogy lehetséges egy járulékcsökkentési eljárás, és ez igen kedvező volna – gondolom – az ország lakossága jelentős részének. Lehetséges egy járulékcsökkentési eljárás, plusz ennek a járuléknak a beépítése. És végül lehetséges a társa dalombiztosítás belső átcsoportosítása az egészségügyi ellátás és nyugdíjak vonalán e nélkül az új járulékforma nélkül. Tehát a kérdés – én úgy érzem, hogy – szakmailag nyitott. Véleményem szerint szakértői vitákra van még szükség. A Kormány döntése nyilvá nvalóan a továbbiakban egy érdekegyeztetés eredménye kell legyen. Erre a finoman megfogalmazott panaszára reagálva, ami szerint az újságból kell ezt megtudni, azt tudom mondani a Népjóléti Minisztérium részéről, hogy mivel nem a mi anyagunk, nyilvánvalóan nem is voltunk ezzel kapcsolatban olyan szinten, hogy a tisztelt képviselők elé tudtuk volna hozni a dolgot. De egyébként azt hiszem, érezhető már az egészségügyi, szociális és családpolitikai parlamenti bizottságban az a nyitás, amit a minisztériumunk már gyakorol a közösségi politizálás irányában. Hiszen nemcsak a tárcaközi egyeztetésen mennek át az anyagok, hanem a kormányegyeztetés előtt a hatpárti egyeztetés is megindult, mint bevett eljárási mód. Viszont nem tudom döntésirányításnak tekinteni a lapokb an vagy esetleg egy lapban megjelenő, ilyen előzetesnek tekinthető anyagot.
