Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - Bejelentések: - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - NÉMETH BÉLA (FKgP)
929 Miniszter Úr! Ön igen nehé z helyzetbe hozott engem. Figyelemmel hallgattam válaszát, és ha írásban el fogom tudni olvasni, nyilván sok mindennel egyetértek abból, amit elmondott. Ha rövid akarnék lenni, meg kellene ismételnem kérdéseimet, s azt kellene mondanom, hogy a kérdéseimre várom a Kormány válaszát. Ugyanis a feltett kérdéseim közül egyetlenegyre sem kaptam választ. Kérdéseim konkrétak voltak. Az érintett kör kiválasztásába – ha jól értettem – nem vonták be az érdekképviseleti szerveket, véleményüket nem kérdezték meg. Úgy ér zem, amit Ön elmondott, nem volt elég érzékeny mindazon konfliktusok iránt, amelyek a privatizáció folyamatában a munkavállalókat fenyegetik, és ez részükről nem felesleges aggodalom. Nyitott kérdések sora áll előttünk, hogy csak példa szerint soroljam: A privatizáció folyamatában mi lesz a már megkötött kollektív szerződések sorsa? Mi lesz a művelődési és szociális intézményekkel? Mi lesz az ingyen végzett munka tárgyiasult eredményeivel? – nem merem azt a szót használni, hogy "társadalmi munka". Milyen es zközei vannak a Kormánynak ezeknek a feszültségeknek a kezelésére? Lehete működővé tenni azt az érdekegyeztetési rendszert, amelyik ma akadozik, és nehezen működik? Lehete erre jogi garanciákat teremteni? Vane és benyújtásra kerüle a Kormány koncepciój a arra vonatkozóan, hogy a munkavállalókat, a dolgozókat tulajdonhoz segítse? És hogy ezek nem az én kérdéseim, engedje meg, hogy egy tegnap reggeli, a rádióban elhangzott kérdést megismételjek. Azt kérdezte Orbán János, a Volán TEFU budaörsi gyárának dolg ozója Csepi Lajostól, hogy az üzemegység dolgozói beadtak egy vételi szándéknyilatkozatot, nem kaptak rá választ, de még jelzést sem, meddig kell várniuk. Csepi Lajos válasza: addig kell várniuk, amíg a tanácsadó személye kiválasztásra nem kerül, ez a taná csadó meg fogja őket keresni, és amennyiben javaslatuk beleillik az általunk is jóváhagyott privatizációs koncepcióba, a vételnek nem lesz akadálya. Azt hiszem, a most elhangzott válasz és az ilyen válaszok sem engem, sem a soksok Orbán Jánost megnyugtatn i nem tudják, ezért bármennyire is sajnálom, válaszát elfogadni nincs módom. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Kósáné Kovács Magda képviselőnő a miniszteri választ nem fogadja el. Megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 131 "igen" szavazattal 118 ellenében, 26 tartózkodással nem fogadta el. (Taps a bal oldalon.) Az interpellációt kiadjuk a gazdasági bizo ttságnak. Németh Béla, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellálni kíván a belügyminiszterhez a belügyi szervek sportrendezvényekkel összefüggő rendfenntartási feladatai tárgykörében. Németh Béla képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Németh Béla (FKgP) – a belügyminiszterhez – a belügyi szervek sportrendezvényekkel összefüggő rendfenntartási feladatai tárgykörében NÉMETH BÉLA (FKgP) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Interpellációm célja annak egyértelmű tisztázása , hogy a sportpályákon és azok környékén uralkodó huliganizmus megfékezése, illetőleg megszüntetése kinek a feladata. Megszüntetni szeretném annak a lehetőségét, hogy a belügyi szervek és a rendezőszervek évek óta egymásra hárítsák ennek a felelősségét, és ez alatt az idő alatt a huliganizmus folytatja "áldásos" tevékenységét a magyar sportpályákon. (Derültség.) Jóérzésű nézők most már távol tartják magukat a sportrendezvényektől, mert a sajtó többször felszólította őket, hogy ők próbálják meg maguk közül k ivetni azokat az embereket, akik nem
