Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince):
90 változás, nem elég gyors a fiatalodás, ugyanazokat az arcokat lehet látni a nagyvállalatok élén. A másik vélekedés attól tart, hogy kampányszerű változás indul be, és túl drasztikus törés következik a nagyvállalat élén. Ezek a számok talán jól mutatják, hogy ebben az évben valóban felgyorsult a vezetőváltás, ám ez alapvetően fiatalodást idézett elő. Azt is el kívánom mondani, hogy nagyon sok oka van annak, hogy vezetőváltozásra került sor. A tárcám nem folytat kampányt, é s minden konkrét vállalati ügyben a helyzetnek megfelelő megoldást javasolja. Ott is elsősorban, ahol államigazgatási felelősségről van szó, mint például a Diósgyőri Gépgyár esetében, amely nem vállalati tanácsos, nem vts vállalat. Ahol vts választásról van szó, ott a most zajló vts választások teremtenek új helyzetet. Erről a közelmúltban volt alkalmam tájékoztatni az Országgyűlést. Rátérve dr. Iván Géza képviselő úr kérdéseire, válaszom a következő. Az egyik kérdés a vezérigazgató személyét, leváltását illeti, mikorra várható, mi történik vele. A vállalat vezérigazgatójával folytatott konzultációkat követően a múlt hónapban 29én intézkedtem Kovács Zoltán vezérigazgató szeptember 15i hatályú felmentése iránt. E döntés megértéséhez ismerni kell, hogy am int a képviselő úr elmondta, a DIGÉP, amelyik az ország legnagyobb egyedi berendezést gyártó, szerszámgépgyártó, nagy hagyományú vállalata, főképpen a haditechnikai megrendelések visszaesése miatt évek óta válságban van. 1988 óta veszteséges, és ebben az é vben gyakorlatilag fizetésképtelenné vált. A szóban forgó vezérigazgató másfélkét éve van ott, készített ugyan programot a helyzetből való kilábalásra, de a tendenciát nem tudta megfordítani. Ma már teljesen világos, hogy ebből a helyzetből a vállalati ve zetés maga nem tud kikerülni. Ha a képviselő úr kérdése a segítségre vonatkozóan költségvetési vagy banki segítségre irányult, akkor válaszom: banki vagy költségvetési segítséget nemigen lehet előirányozni, megindult a felszámolási folyamat. Rögtön hozzá k ell tennem, hogy ez nem jelenti azonban 10 000 munkahely összeomlását, a vállalat teljes tevékenységének a megszűnését, megbénulását, hiszen vannak perspektivikus, életképes részei a vállalatnak, és a felszámoló biztos ezeknek az egységeknek az érdekét is figyelembe veszi, mint ahogy figyelembe kell, hogy vegye a hitelezők érdekét. Azonban ilyen reorganizáció számos konfliktussal teli, és a gyárigazgató csak akkor vállalkozhat erre, ha bírja a dolgozók, az alkalmazottak, a társadalmi erők támogatását. A vez érigazgató a konzultáció során belátta, hogy ez a támogatás nem áll fenn, ezért nem is tudná ellátni a feladatot. Tekintettel arra, hogy a DIGÉP iránt fizetésképtelenség megállapítására bírósági folyamat van, eljárás van folyamatban, úgy rendelkeztem, hogy a szeptember 15én felmentendő vezérigazgató a várható felszámolási eljárásban, a közeljövőben kijelölendő felszámolási biztosnak adja át munkakörét. Ezzel tulajdonképpen válaszoltam a másik kérdésre is, hiszen az írásban benyújtott kérdésben még arra is utalás történt, hogy megtiltotta a minisztérium nagy értékű gépek eladását, egyfajta rablógazdálkodást. Utasítottam a vezérigazgatót, felhívtam a figyelmét, hogy a hátralévő időszakban a vállalat ügyeiben nagy kihatású döntést már ne hozzon. Pályázatot ért elemszerűen a leváltást követően nem írunk ki, hiszen a felszámolási eljárás során a felszámoló biztos köteles javaslatot kidolgozni a gyár további jövőjére figyelemmel, tekintetbe véve nyilvánvalóan a vállalat műszaki kollektívájának, a szakmai közéletnek és minden segítőkész embernek az ötletét és elgondolását. Ez tehát rövid tájékoztatás. Azt kell elmondanom, ilyen típusú ügy egyre több van az országban, azzal összefüggésben, hogy a hadiipari megrendelések zsugorodása, a KGSTmegrendelések elmaradása, a pénzügyi fegyelem helyreállítására tett kormányzati intézkedések révén nagyon sok vállalatnál pénzszűke, fizetési hiány lépett föl. Kérem dr. Iván Géza képviselő urat és a tisztelt Házat, fogadja el válaszomat. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) :
