Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (MDF)
83 Az egyik dolog az az érdekes jelenség, hogy Ugrin Emese képviselőtársunkon kívül csak a két, úgynevezett nagy párt képviselői szóltak, vettek részt vitában. Én úgy gondolom, rá kell mutatni, nehogy valakinek olyan érze te keletkezzék, mintha a polgármesterekről szólván csak a két nagy párt lenne érdekelt. Biztos vagyok benne, bármilyen reményekkel indul is a választási csatába például a Szabad Demokraták Szövetsége – hiszen Tölgyessy Péter ki is fejezte konkrét várakozás ukat – , ez az egész ügy nyilvánvalóan nem csak a két nagy párt ügye lesz. Mint ahogy az eddig kialakultak sem csak a két nagy párt elképzeléseit tükrözik, hiszen Önök előtt van az a javaslat, amely tartalmazza a törvénymódosítás elképzeléseit, ezen belül a támogatandó vagy nem támogatandó kérdéseket. Az is közismert – úgy gondolom, a kollégák ezt megerősíthetik – , hogy e gondolatok kimunkálásában megint csak nem kizárólag a két nagy párt vett részt. Végezetül a konkrét törvényjavaslathoz szólnék. Elnézést, hogy ismételten szóba hozom, de be kell látnunk, hogy az a törvényjavaslat, amit a Kormány ideterjesztett, egy bizonyos nézőpontból készült törvényjavaslat, és a maga nemében – azt kell mondani – korrekt volt. Világossá vált ugyanakkor az Országgyűlés előt t és a bizottsági tárgyalásokon, hogy ez a nézőpont ennek a törvényjavaslatnak az elfogadásakor vagy meghatározásakor kevés. Kevés a mai helyzetben. Megítélésem szerint ez a törvényjavaslat a módosítási indítványokkal együtt feldúsult, többékevésbé megfel el azoknak a követelményeknek, amelyek a mai helyzetben szükségesek. Ugyanakkor azt is be kell látnunk – és ebben mindenkinek igaza van, aki ezt hangsúlyozza – , hogy ez a törvény nem olyan, amilyet majd kell alkotni, többek között a polgármesteri jogállásr ól is. Mindezeket a gondolatokat a tisztelt Országgyűlés figyelmébe szeretném ajánlani. Ha az eddigi, itt kialakult vita stílusában megyünk tovább, akkor félő, hogy ez az ügy talán nagyobb hangsúlyt kap, mint amit megérdemel – én ezzel nem kívánom a téma j elentőségét csökkenteni – , esetleg beletartozik majd ez a téma is a választási kampányba, esetleg olyan indulatok is megfogalmazódnak, olyan kitételek is megfogalmazódnak – hogy pontosabban fogalmazzak, ahogy Varga képviselőtársunk utalt itt legutóbbi hozz ászólásában bizonyos dolgokra – , amelyek nem feltétlenül kívánatosak. A további vitát illetően ezeket a gondolatokat szeretném a tisztelt Országgyűlés figyelmébe ajánlani. (Taps az MSZP, az MDF és az FKgP soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Dénes János, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dénes János (MDF) DÉNES JÁNOS (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Azt hiszem, kifejezhetem afeletti örömömet, hogy a széles medrű vita eljutott odáig: közvetlenül a döntés előtt állunk. A magam részéről röviden inkább erkölcsi, lelki dolgokról szeretnék szólni, többek között polgármesterek pártosságáról. A magam részéről a képviselői fogadóórámat a helyi könyvtárban tartom. Jóllehet a X. és a XVIII. kerü letben mind a három helyen Magyar Demokrata Fórumgyőzelem született – ennek alapján szólok most itt, egyikként… (taps a II. szektor utolsó sorából) … – , mégis a könytárban fogadom az érdeklődőket, hogy kifejezzem: megválasztásom után nem csak a Magyar Dem okrata Fórumot képviselem. Hatványozottan áll ez a polgármesterre, aki a közösségi kapcsolatnak a helyi megjelenítője. A másik: egy bizonyos típusú embernek a magatartása, hogy csak a tutit szereti, aki eleve már úgy érzi, sikerembernek született. Kérem, k özéleti tevékenységet mindig kockázattal vállalunk, az erkölcsi, anyagi és létbizonytalanság kockázatával. Mi lett volna, hogy ha 1956ban a nemzeti bizottságok vagy a munkástanácsok kimondottan a tuti, a holtbiztos alapján vállaltak volna el társadalmi, k özösségi megbízatást? (Taps az MDF és az FKgP soraiból.)
