Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 6. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Az árak megállapításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KATONA KÁLMÁN (MDF) - KATONA KÁLMÁN (MDF)
808 törvényt átdolgoznák, hogy ilyen ellentmondások ne kerüljenek bele, mert ma már a legtöbb olyan áru, amely az ártörvényben van, hiánycikk, vagyis ott árfelhajtásnak lehet helye. De véletlenül eltolódott ez a törvény oda, a tej jutott abba a pozícióba, hogy nem lehet eladni. A tejet szintén egy eszközzel lehet előállítani, ez pedig a tehén. A tejtermelő gazdák elmentek az állatforgalmi vállalathoz, hogy vegyék meg akkor a t ehenet. Ott azt mondják, nem tudják megvenni. A napokban az egyik termelőszövetkezet főagronómusa panaszkodott nekem, hogy a tsz széjjelmegy, kisebb tszekre oszlik széjjel, s a 700 db tehénből 500 dbnak lesz gazdája, öt tsz elfogadja, de 200 db fennmarad t, aminek nem tudják, mi legyen a sorsa. Az állatforgalmi vállalat azt mondta, ő nem tudja megvásárolni, mert neki nincs erre fedezete, vagyis az ő terveit meghaladná ez, ezzel ők nem számoltak. Az ártörvény megalkotásakor kérném, hogy az ilyen kérdéseket oldják fel, különben a törvénnyel egyetértek. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps!) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Katona Kálmán a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Katona Kálmán (MDF) KATONA KÁLMÁN (MDF) Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Egy mondattal reagálnék az előttem felszólaló által mondottakra: azt hiszem, nem olvasta el alaposan a törvénytervezetet, mert abban csak maximált árról van szó a tehéntejjel kapcsolatban. Úgy érzem, Szalay képviselőtársam megszólított az é rdekképviseleti szervek ügyében, ezért néhány szóban fölvázolnám, hogy az ezzel kapcsolatos indítványom és a tisztelt Ház álláspontja hogyan változott az elmúlt három hét során. Első indítványomat, az 551est, október első felében tettem, tehát az úgynevez ett benzinügy előtt. Ezt a kérdést a pénzügyi bizottság megtárgyalta. Rendkívül furcsa eredménnyel végződött ez a tárgyalás, ugyanis egyetlen képviselő ellenezte indítványomat. Név szerint meg kell neveznem, mert engem nagyon meglepett: Békesi László az MS ZP részéről. Ő nem látta jónak, hogy a társadalmi szervezetek véleményét ki kelljen kérni az árak ügyében. A többi résztvevő, az összes párt részéről, tartózkodott az ügyben, tehát egyetlenegy szavazó sem volt, aki melléállt volna. Ez engem akkor nagyon me glepett, és örömmel tapasztalom, hogy a Történelem – így, nagybetűvel – bizonyos változásokat idézett elő a gondolkodásban, mert a gazdasági bizottság, amely már a benzinügy után tárgyalta az időközben csak egyetlen szóban módosított indítványt, már egyönt etűen, 17 támogató szavazattal … ELNÖKI közbeszólás (a termet elhagyni készülő képviselőkhöz) Kérem, őrizzük meg a Ház határozatképességét. KATONA KÁLMÁN (MDF) … és három tartózkodással támogatta ezt a kérdést. Meg kell vallanom, én nem azokra az érdekvéd elmi szervezetekre gondoltam elsősorban, amelyek az Érdekegyeztető Tanács asztalánál ültek, mert úgy érzem, hogy ezek részben önjelölt, társadalmi bázis nélküli szervezetek. Indítványom hajtóereje és távolabbi célja döntően az volt, elő kell segíteni, hogy kialakuljanak érdekvédelmi szervezetek – és szerep nélkül ez nem megy. Fel kell arra is hívnom a figyelmet, hogy az önkormányzatok joga is a hatósági ár meghatározása, tehát itt van döntő szerepe annak, hogy a helyi érdekvédele m kialakuljon a városokban és a falvakban egyaránt. Tudom, külön érdekképviseleti törvényt kell hoznunk, és majd ez fogja meghatározni az érdekképviseleti szervek szerepét. De mivel ez a törvény nincs, úgy gondolom, addig minden ilyen jellegű törvényben fo glalkoznunk kell ezzel a kérdéssel. Én bízom abban, hogy amikor szavazásra kerül sor, ezt az ügyet már a Kormány is fogja támogatni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
