Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 5. hétfő, az őszi ülésszak 13. napja - A fegyveres erők és a fegyveres testületek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló 1971. évi 10. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP)
784 ügyelnek, oda koncentrálják az erőket, és nem törődnek a többi önkormányzattal. Ha valamennyi önkormányzat egyetértését meg kell szerezniük, akkor nyilvánvalóan a rendőrkapitányok igyekezni fognak jól ellátni az egész terület védelmét. Ezért tisztelettel j avaslom a tisztelt Háznak, hogy dr. Horváth Balázs javaslatát, amit én öntöttem formába, és amit dr. Hack Péter tovább finomított, méltóztassanak elfogadni. Köszönöm. (Taps balról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Dr. Horváth Balázs miniszter úr kért soro n kívül szót. Felszólaló: Dr. Horváth Balázs belügyminiszter HORVÁTH BALÁZS, DR. belügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rendhagyó, hogy ilyenkor szólal meg és kér szót Önöktől az előterjesztő. Szeretnék minden tévedést eloszlatni. Szeretném, ha a jövőben is pontosan interpretálnák azt, amit mondok. Pontosan ezért az előterjesztésemmel kapcsolatban a következő módosítást terjesztem elő: pontosan és konzekvensen mindig rendőrkapitányt mondtam. Valóban azt mondtam, hogy az abszurditásig elmehetünk, ha vétójogot, egyetértési jogot biztosítunk a városi kapitányoknál, de erre lehetőség van. Ezért, miután a mai napon a tárgyalást úgyis el kell napolni, a Belügyminisztérium és a Kormány módosítja a 23/B szakasz (1) bekezdését. Eddigi nagyon konzekvens áll áspontunknak megfelelően a pályázati rendszert a főkapitányi állásra kérjük biztosítani. Pontos normaszöveget fogunk adni. Csak most, hogy ezzel kapcsolatban ne vitatkozzunk tovább, és ugyanezt az álláspontunkat, amit eddig fönntartottunk, fönntartjuk, vag yis egyetértési jogot biztosítunk a városi kapitányoknál. Mi konzekvensen ezt mondtuk. Ezt mondtam egyébként a parlamenti meghallgatásom során is, nagyon élesen szétválasztottam a főkapitányt és a kapitányt. Bár ennek az indokolását, ha szükséges, elmondan ám, hogy a főkapitány olyan pontosan centrális alárendeltség, és annyira szakmai már, hogy ott nagyon kétségesnek tartanánk, már csak azért is, mert számos, nagyon sok önkormányzatot fed le Hack képviselő úr módosító javaslatának az elfogadása. Azonban a t elepülési önkormányzatoknál valóban közvetlenebbül hozzá lehet kötni. Ezért, és a magam részéről, a Belügyminisztérium – ez jogszabályalkotás kérdése – semmi elvi akadályát nem látja annak, hogy a rendőrfőkapitányi és a kapitányi státust e megközelítésben kettéválasszuk, és ebben az esetben egy kompromisszumos javaslattal talán közelíteni tud egymáshoz a két álláspont. Az elvi álláspontomat is illetően: én nagyon jól tudom azt, és azt, hogy hova való lenne ez a rendelkezés, nagyon jó l tudom azt, volt ilyen elképzelés, hogy a rendőrségi törvénybe építjük be. Azonban aki most meglátja, hogy milyen, és tudja azt, hogy milyen jogszabályokat kell megalkotnia a Parlamentnek, az azt hiszem, tudja azt, el tudja képzelni, hogy a rendőrségi tör vényt képtelenség, hogy ebben az évben a Parlament megtárgyalja. Naponta kapom tucatszámra a jelzéseket. Én azt hittem, hogy ezt a pártképviselők, illetve az országgyűlési képviselők is megkapják, ha másként nem, és máshonnan nem, azért, mert egyéni kerüle tből jutottak be, hogy mennyire elbizonytalanodott a rendőrség azért, mert bizonytalanok a rendőri vezetők. Augusztus 23a óta, mióta ez az előterjesztés benn van, azóta tudják, hogy valamilyen módon a státusokhoz hozzá kívánunk nyúlni. Ezért választotta a Belügyminisztérium ezt a jogtechnikai megoldást. Ennek kizárólag ez az indoka. Ez nem az elveink feladását jelenti, praktikus magyarázata van. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm, Miniszter Úr. Szólásra következik dr. Mizsei Béla képviselő a Kisgazdapárt részéről. Felszólaló: Dr. Mizsei Béla (FKgP) MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Látom e miatt, e mögött a vita mögött mi van. Éppen ezért Salamon képviselőtársammal értek egyet. A falvak másképp szavaztak, mint a városo k; és ha a városi rendőrkapitány hatásköre természetesen kiterjed a falvakra is, ennek olyan következményei
