Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
734 Vane még valaki, aki hozzá kíván szólni a részletes vita sorá n a tervezethez, a javaslathoz? (Nem jelentkezik senki.) Nincs. Senki nem jelentkezik. Tehát a részletes vitát lezárom. Kérem miniszter urat, válaszoljon az észrevételekre. Felszólaló: Dr. Surján László népjóléti miniszter válasza SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjól éti miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha egy jámbor kereszténydemokrata azt mondja, hogy ne fizessünk esetleg valamivel többet valakinek, akinek lehetne, annak nyilván súlyos oka van. Ez a súlyos ok pedig az, hogy ellentmondó információk özönében kell megtalálni azt az optimális megoldást, amely a betegek érdekét, a táppénzen lévők érdekét és az egész közösség érdekét egyaránt hordozza. Itt, akkor most én is hadd utaljak vissza Solt Ottíliára. Valóban ezeknek a vitáknak nem a Parlament kell legyen a helye, hanem az az önkormányzata a társadalombiztosításnak, amelynek a megteremtése sürgető feladat. Addig azonban szembe kell nézzünk a működtetés alapvető feltételeivel. Én a jelen pillanatban a Kormány eredeti javaslatában látom azt a megoldást, ami a kérdést egyértelműen rendezi mind formai, mind tartalmi és mindenféle szempontból. Ugyanis kétségtelen tény, hogy az inflációs ráta ráterhelődik a 65 százalékos táppénzre, és ezáltal jogosan vethető föl, hogy nem teljesítjük a jelenlegi formában azt a ne mzetközileg elvárt előírást, hogy a 65 százaléknál kevesebbet senki ne kapjon. Ennek a kérdésnek a mérlegeléséhez azonban kérem, vegyék figyelembe, hogy a táppénz nem adózik. Ami azt jelenti, hogy a kereset visszapótlása kétségtelenül magasabb, mint a szób an forgó 65 százalék, még az inflációs nyomással együtt is. E tekintetben tehát nem kell izgulnunk a nemzetközi tekintélyünket illetően. A jogszerűséggel kapcsolatban szeretném megnyugtatni egyébként Balogh képviselő urat, hogy az október 30ig kifizetett táppénzek jogosak. Az Alkotmánybíróság nem a törvény tartalmát tartotta jogszerűtlennek, illetve nem a kormányrendelet tartalmát, hanem formai kifogást emelt, egy teljesen jogos formai kifogást. Nyilvánvaló, hogy nem ütközhet egy kormányrendelet semmilyen körülmények között egy törvénnyel. Ezt tehát annak idején májusban nem jól csinálták. Most jól kell csinálni. Ez a jól csinálás két lépcsőben történhet. Az első lépcső az, hogy most megméltóztatik – remélem és kérem – szavazni a Kormány előterjesztését, a második lépcsőben pedig az expozéban már említett gyökeres átalakítást. Kérem Önöket és a tisztelt bizottságot is, hogy a részben már egyeztetett, részben még nem egyeztetett terveinket – amelyek a most Önök által javasoltnál előnyösebb helyzetbe fogják ho zni remélhetőleg a betegeket – vegyék figyelembe. Ezeknek a részleteit most nyilván nem mondhatom el sem az idő miatt, sem azért, nehogy azzal legyek vádolható, hogy illetéktelenül tárom a közönség elé a kormányzat terveit. Kérem a kormányzati javaslat elf ogadását. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen miniszter úr válaszát. Határozathozatal következik. Kérem, szíveskedjenek tehát elővenni a törvényjavaslatot, az 567es számút, és a szociális, egészségügyi és családvédelmi bizottság 666os számú jelentését. A szociális bizottság 666os számú jelentésének 1. pontja a törvényjavaslat 1. §ára vonatkozik, amely újraszövegezi az alaptörvény 22. §át. Ez az 1. § négy bekezdésben rendelkezik és a négy bekezdés tartalmilag összefügg, ezért arról együttes en kell szavaznunk. Megkérdezem dr. Salamon László képviselő urat, az alkotmányügyi bizottság elnökét, hogy a bizottság támogatjae a módosító javaslatot. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke
