Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ)
74 ELNÖK (Szabad György) : Kétperces reagálásra kér lehetőséget Salamon László. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMO N LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden csak a számok világával kapcsolatos kérdésre reagálnék. Azt nem tudom pontosan, hogy a közvetlenül és a közvetett módon választandó polgármesterek száma hogyan aránylik egymáshoz, de egyre szeretn ém felhívni a figyelmet: a társadalmi megbízatással betöltött polgármesteri helyek esetén ez a probléma eleve nem merül fel, mert ott a törvény lehetővé teszi a társadalmi megbízatásból következően az eredeti foglalkozás megtartását, márpedig 5000 lélekszá m alatti településeknél társadalmi megbízatásban is lehet a polgármesteri tisztséget ellátni. Ha számban gondolkodunk, akkor nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a többségi önkormányzatoknál ez nem probléma. Hogy félreértés ne adódjon: egy probléma megítél ését nem az dönti el, illetve helytelen közelítés lenne, ha az aggály jogosságát az érintett önkormányzatok számából ítélnénk meg. Nem így kell ehhez a kérdéshez közelíteni, nem lehet leírni kisszámú önkormányzatot sem, nem lehet azokat félvállról kezelni. Erről a mentalitásról az az eset jut az eszembe…, ha nem tévedek egy Karinthyglossza kapcsán olvastam. Az újságíró boldogan jelenti: nagyszerű, vége a járványnak, ma már csak egy ember halt meg! Karinthy ezt a következőképpen kommentálja: szinte látom an nak az egy embernek a boldog, önelégült mosolyát, ihajcsuhaj vége a járványnak, ma már csak én haltam meg. Így nem lehet a kérdéshez közelíteni. Nem az fogja eldönteni a nézőpont helyességét, hogy mely önkormányzatokat érint és azok mennyire kisszámúak, h anem más. A lényeget én felszólalásomban erre helyeztem, hogy azok a bizonytalansági kérdések nem annyira bizonytalanok, azok a bizonytalansági pontok valójában nem olyan bizonytalansági pontok és nem olyan súlyúak, mint azt Tölgyessy Péter korábbi felszól alásában érzékeltette, hanem valamelyest prognosztizálhatók többékevésbé, és a probléma ezzel nem olyan jelentős. Ezeket válaszként feltétlenül el kívántam erre mondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Következő felszólalónk Hank ó Faragó Miklós a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Én is a polgármesteri törvény 4. §ához, az összeférhetetlenség kérdéséhez szeretnék néhány gondolatot fűzni, méghozzá az úgynevezett abszolút összeférhetetlenségi körhöz. 476os számon benyújtott módosító javaslatunkban kifejtettük részletesen azt, hogy mely tisztségeket tartjuk abszolút összeférhetetlennek a polgármesteri tisztséggel. Ezt az i mént Tölgyessy Péter ismertette, nem kívánok ismétlésbe bocsátkozni. Őszintén sajnálom azonban, hogy a mai plenáris ülésen már nem uralkodik az a légkör, amely az elmúlt héten a jogi bizottsági ülés egyik napjának délelőttjén a teremben uralkodott, amikor is azt a törvénytervezetet, amelyet a Kormány eredetileg beterjesztett, igyekeztünk pártszempontoktól függetlenül olyan vizsgálat alá vetni, amelynek eredményeképpen nagyon jó és nagyon konstruktív, szinte egyhangú szavazások születtek. Egyet tudtunk nagyo n sok alapvető kérdésben érteni, úgy látom, hogy sajnos ez a szellem már nem nagyon uralkodik a teremben.
