Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - A törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
703 hogy elindítom a csődeljárát, aztán majd ijedtében befizeti, hanem legyen akkor olyan kemény a szabályzat, hogy semmiképpen veszteség ne érhesse a társadalombiztosítást! Jelenleg ugyanis a behajthatósági sorrend annyira a végén van, hogyha így megy csődbe a vállalat, abból a társadalombiztosítás egy fillért nem fog kapni. Ezért nagyon határozottan fogjuk újra és újra előterjeszteni, hogy ez a bérekkel egy színvonalon szereplő tartozásként legyen elszámolva. Nagyon fontosnak tartom azt is megemlíteni, hogy a vállalatok eladósodása a társadalombiztosításnál nem 1990es jelenség, erre is célzott már valaki, jó 6 milliárd adósságot már örököltünk, utólag kár ezt már mondani vagy szemrehányást tenni, itt most nem a bűnöket keresem, de azt kérem, erősítsük meg magunkat, mindannyiunkat tisztelt Törvényhozás. Ha ilyen jellegű cselekedetekkel ta lálkozunk, rögtön az elején hatékony ellenlépéseket kell tenni, nem pedig egy ilyen hatalmas adósságtömeggel küszködni, amely tartozáson a vállalatoknak a léte és nemléte is függhet. Mindezek alapján kérem, hogy a benyújtott módosító indítvány szellemében a tisztelt Ház a törvényjavaslatot fogadja el. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. A szavazás során kérem, hogy képviselőtársaim a szociális bizottság 667es számú jelentésére, valamint az alkotmányügyi bizottság 658as számú módosító javaslatára támaszkodjanak. Kérem ezeket figyelemmel követni, amikor az egyes kérdésekben szavazásra teszem fel az előterjesztést. Előre jelezni szeretném, hogy a szavazás során én igyekszem a most kialakított és a felszólalók által elfogadott módosításokat figyelembe venni. Egyes esetekben – ugyanígy, mint Surján miniszter úr tette – , mindenekelőtt Csehák Judit és Kovács Pál képviselőkhöz fogok fordulni, hogy jól érteme a szavazásra feltett kérdés megfogalmazá sát. Mindekelőtt arra utalok, hogy a Jelentés I., III. és V. pontja a költségvetés előirányzatának a megemelésére vonatkozott. Emlékeztetek arra, hogy az eredeti előterjesztés 8,12 millió forintot tartalmazott. A szociális bizottság 10,62 millió forintra j avasolta megemelni a társadalombiztosítási alap költségvetését. Csehák Judit és Kovács Pál további emelést javasolt. Tekintheteme úgy, hogy ez a további emelési javaslatuk elesik a szavazás szempontjából. (Csehák Judit: Igen.) Köszönöm. Megkérdezem Salamo n László és Békesi László bizottsági elnök urakat, hogy ezek szerint az ő módosító javaslatuk a 10,62 millió forintban konkretizálódik. Támogatjáke ezt a javaslatot Salamon László és Békesi László elnök urak. Békesi úr kíván szólni. Dr. Békesi László, a k öltségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm. Elnök Úr! Miként a bizottság előadója, Takács Péter tájékoztatta a Parlamentet, a költségvetési bizottság elfogadta azt a módosító indítványt, amelyet a szociális és egészs égügyi bizottság tett, tehát a költségvetési bizottság ezzel a 10 milliárd 620 millió forintos korrekcióval ért egyet. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Egy szóban kérdezem Salamon László bizottsági elnök urat, tá mogatjae a bizottság a javaslatot. Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnök Úr, nem jogi kérdés, a bizottság ebben nem foglalt állást. Azt mondhatom, nincs semmilyen jogi akad álya a kialakult konszenzus szerinti, a költségvetési bizottság által javasolt érték elfogadásának. Határozathozatal
