Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - A Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetéséről szóló 1989. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. (MDF)
685 Még egy ellenérv merülhet föl, és ez nem jogtalan. Nevezetesen, hogy az inflációs jövedelmek fogyasztási célú rábocsátása – és 17 milliárd nem kevés pénz – az utolsó hónapban a gazdaságra, tovább erősíti, éppen a vásárlóerő növelésével, az inflációs folyam atokat. Igaz, de ne feledjék el, hogy a társadalombiztosítás növekvő bevételei nem jelentenek mást, mint éppen az inflációs extrajövedelmekből való részesedést! Ez mindenféleképp a fogyasztási piacon fog megjelenni, újabb inflációs hatása már nincs, hiszen itt kiáramlott, egyébként inflációs bérek társadalombiztosítási tartalmáról van szó. Mindent összevetve: szeretném a módosító indítványt megerősíteni, az Önök figyelmébe ajánlani, és mérlegelésükkor kérni, ne szalassza el a Ház ezt a kedvező lehetőségét. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Székelyhidi László képviselő, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Székelyhidi László (MDF) SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Elég nehéz helyzetben vagyok, hiszen két nehéz ellenféllel állok szemben akkor, amikor a társadalombiztosítás pozícióit kívánom védeni, noha támogatom a Kis Gyula és a népjóléti bizottság által előterjesztett differenciált nyugdíjemelést, illetőleg nyugdíjkieg észítést. Szeretnék visszautalni Csehák képviselőtársam tegnapi felszólalására, mely a TBalap 1990. évi költségvetéséről szóló 1989. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvénytervezethez nyújtott be módosító javaslatot, melynek lényege – mint hallott uk most Békesi úrtól – a TB bevételeit a munkabérkiáramlás 27 százalékos növekedése miatt kétszeresére becsüli, az eredeti javaslathoz képest mintegy 17 milliárdra. Ez, képviselőtársaim, nem lehet igaz, már csak azért sem, mert a bérkiáramlás növekedését a TBjárulék növekedése nem követte az ismert okok miatt: l. A bértömegkiáramlás nem azonos a bérszínvonalnöveléssel. 2. A vállalatok a TBjárulék tartozásukat, a 18 vagy 19 milliárdot nem fizették be, és nyilván tovább növekszik ez az összeg, jóllehet a társadalombiztosítási főigazgató bejelentette korábban, hogy amennyiben ezek a vállalatok ezt a kötelezettségüket nem teljesítik, nyilvánosságra hozza ezek névsorát. Ezért a Csehák Judit által beterjesztett módosító javaslatot demagógiának tartom, amely a lkalmas arra, hogy a nyugdíjas rétegekben további elégedetlenséget keltsen. Ha emlékezetem nem csal – ha igen, kérem figyelmeztessenek képviselőtársaim – , a Némethkormány egészségügyi tárcáját Csehák képviselőtársam vezette, és módjában lett volna a nyugd íjak valorizálását jelentősen megkezdeni, hiszen az ő tudomásával és beleegyezésével zsebelte ki a volt pénzügyi kormányzat a társadalombiztosítást a lakásalapkötvénnyel, mely 13,5 milliárd forint, a forráscsere kapcsán, a társadalombiztosítástól felvett kölcsönnel, mely 18 milliárd forint. Ezek visszafizetésének pontos ütemét és kamatterheit nem határozta meg. Sajnos, igaza volt tegnap az általam igen tisztelt Horn Gyula képviselőtársamnak, tényleg be kellene fejeznünk a "Vasárnapi merengéseink a múltról" című műfajt, ha már nem éltünk eddig a tetemrehívás műfajával az elmúlt rezsim felelőtlen vezetőivel szemben. Engedjék meg, hogy még kitérjek az általános vita keretében az egészségügyi működés forrásainak egyes kérdéseire. Az egészségügy működésére – az ismert forráscsere kapcsán – 1990re a társadalombiztosítás biztosította – sajnos a korábbi gyakorlat szerinti felosztás alapján – a költségeket, 66 milliárd forintot. Ez a felosztás a korábbi gyakorlat, a hiány és a pazarlás elveire épült.
