Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 29. hétfő,az őszi ülésszak 11. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - INOTAY FERENC, DR. (KDNP)
652 Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Igyekszem nagyon rövid lenni, hogy minél hamarabb rátérhessünk a szavazásra. Önök 653a s, illetve 654es számok alatt kapták meg a házbizottságban kidolgozott kompromisszum alapján elkészült újabb javaslatokat. A 654es számú javaslat a neveléssel kapcsolatos kompromisszumos javaslatot tükrözi. Azt hiszem, hogy ez egyértelmű, erről nem kíván ok tovább érvelni. A 653as számú javaslat – amely erről a bizonyos lelkiismeretvizsgáló bizottságról szól – : abban maradt a házbizottság, hogy taxációt volna szükséges kidolgozni. Ez a taxáció tartalmazná azokat a tényállásokat, amelyek kizárják az altern atív szolgálatok vállalását. Be kell számolnom arról, hogy bár mindent elkövettünk ezen taxáció kidolgozására, amelyben segítségünkre volt többek között Kutrucz Katalin, aki a büntetőjogot nyilván nálam sokkal jobban ismeri, de nem sikerült egy ilyen taxác iót kidolgoznunk. Ezért született az a megfogalmazás, amely önök előtt fekszik, és amelyet a Kormány jelen lévő képviselője is elfogadott. Ennek az a lényege, hogy olyan cselekményeknek az elkövetését lehet vizsgálni, amelyek kétségessé teszik a lelkiismer eti oknak a meglétét. Ez egy olyan álláspont volt, amelyet mindkét fél elfogadhatónak tartott. Meg kell jegyeznem azonban két hibát. Az egyik az, hogy ezt a módosító javaslatot az – Önök által megkapott verzióval szemben – nemcsak Szelényi Zsuzsanna adta b e, hanem ez egy közös javaslat Horváth Lajos MDFes képviselőtársunkkal. A másik, amit meg kell említenem, az egy technikai jellegű hiba. Ez a törvényszakasz, a 26/B § szól mind a polgári, mind pedig a fegyver nélküli szolgálatokról. Az itt Önök előtt tett javaslat viszont csak a polgári szolgálatról rendelkezik. Ez egy egyszerű technikai, gépelési hiba. A javaslat úgy szól, hogy a "polgári, valamint a fegyver nélküli szolgálat teljesítése iránti engedély kiadását …" és így tovább. Végezetül: a minisztereln ök úr székfoglaló előadásában elmondta, hogy "mindig megijedek, ha politikai ellenfelem megdicsér, mert akkor azt gondolom, valamit elhibáztam". Én nem szeretném, ha a honvédelmi miniszter úr nagyon megijedne, de azt szeretném mondani, hogy ha a többi mini szter is ilyen kompromisszumkészséggel állna hozzá a dolgokhoz, akkor azt hiszem, hamarabb jutnánk egyről a kettőre. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Inotay Ferenc a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Dr. Inotay F erenc (KDNP) INOTAY FERENC, DR. (KDNP) Hölgyeim és Uraim! Nagyon röviden: kérem, a törvényjavaslat ilyen vékony (mutatja) , és ekkora a kiegészítő módosító javaslat egy olyan törvény ügyében, amely gyakorlatilag pár hónapig, maximum fél évig él – és ilyene k miatt nem tudtunk olyannal foglalkozni, amivel kellett volna. Egykét indoklás: a Kereszténydemokrata Néppárt a miniszter úrnak a kompromisszumkészségét támogatta. Csak két kérdés: a nevelés – mi neveléshez ragaszkodtunk! Álláspontunk az, hogy az a becsü letes hivatásos katonatiszt, aki képez és oktat, az nevelni is fog! A további része, hogy ebben a törvényben – az eredeti törvényben – annyi hiba van még, hogy én magam legalább ennyi módosítást tudtam volna beterjeszteni, és amelyeket ha végrehajtanánk jo g szerint, akkor jogosan lehetne egy csomó ember ellen konzekvenciát alkalmazni. Körülbelül úgy tudom értelmezni, hogy két évvel ezelőtt Pozsgay úrnak a magatartásáért esetleg a büntető törvénykönyv értelmében kötél járt volna. Hála Istennek, voltak olyan eszes emberek, akik nem hajtották végre! Kérem, nem lett volna szabad ezzel a törvénnyel ennyit foglalkozni. Köszönöm szépen, ezt szerettem volna mondani. (Taps.)
