Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. a Független Kisgazdapárt, parlamenti frakciójának vezetője:
414 törvénytervezet eljut hozzám, és az megnyugtató választ ad az általam fölvetett kérdésekre. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Határozathozatal következik. Kérdezem az Országgyűlést, elfo gadjae az interpellációra adott miniszteri választ. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: a miniszteri válasszal az interpelláló képviselők nem értettek egyet. A választ az Országgyűlés 135 "igen" szavazattal 59 ellenében, 17 tartózkodás sal elfogadta. Most az interpellációk folytatását felfüggesztjük. Mint ahogyan azt már jeleztem, még a mai napon folytatjuk az interpellációkkal és a kérdésekkel. Mielőtt tovább mennénk, megadom a szót Torgyán József képviselőtársamnak kétperces időre. Ügy rendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. a Független Kisgazdapárt, parlamenti frakciójának vezetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért voltam kénytelen szót kérni mint a Független Kisgazdapá rt frakcióvezetője, mert a Szabad Demokraták frakcióvezetője által beterjesztett interpelláció kapcsán a kisgazdapártot súlyosan dehonesztáló kijelentések hangzottak el. (Moraj.) Hát természetesen én meg tudom érteni, hogy a szürkeállománynak van egy olyan foka, amely ezen nevet, de tekintettel arra, hogy mi, a kormánykoalíció ezt lényegesen meghaladó szinten állunk, megengedik, mi komolyan vesszük az ilyen kijelentéseket. Annál is inkább, igen tisztelt Szabad Demokraták, mert ugye Tölgyessy Péternek, hogyh a nem arra fecsérelné az energiát, hogy a Független Kisgazdapártot gyalázza, akkor talán lehetősége volna arra, hogy a tudástérképén mutatkozó, olyan fehér foltokat eltüntessen, amelyek még nem tették lehetővé számára, hogy ő a trianoni sorsforduló tragédi ájába betekintést nyerjen, mert hiszen, amint hallottuk valamennyien és az ország közvéleménye is hallhatta, Tölgyessy Péter sajnálatos módon nem tudta azt, hogy Eperjest a trianoni békeszerződés során tőlünk elcsatolták. (Ellentmondások az SZDSZ soraiban. Zaj.) De ő ugyebár ennek dacára úgy gondolja, hogy ő az a személy, aki jogosítva van arra, hogy a Kisgazdapártot gyalázza. De én most hozzá, mint alkotmányjogászhoz fordulnék, ha itt lenne. Mert felhívnám a figyelmét arra, hogy az általa oly sokszor hango ztatott Magyar Köztársaság Alkotmányának 27. szakasza pontosan körülírja, hogy interpellációt ki, kinek, milyen tárgykörben tehet fel. A következők szerepelnek itt: az Országgyűlés tagjai a Kormányhoz, a Kormány bármely tagjához interpellációt intézhetnek a feladatkörükbe tartozó minden ügyben. Nyilvánvaló tehát, hogy ha egyszer a miniszterelnök úrhoz az ő feladatkörébe tartozó ügyben interpellációt intézett, akkor ez nem vonatkozhat arra, hogy közben a választási kampány lehetőségeivel élve a Független Kis gazdapártot gyalázza. (Mozgás.) De erre nem ad lehetőséget a Házszabály 57. szakaszának (2) bekezdése sem, amely kötelezően előírta Tölgyessy Péter számára, hogy az interpellációt és az ezzel kapcsolatos rövid tényállást írásban az Országgyűlés elnökének b enyújtsa. Nyilvánvaló, hogy ő ebben az írásműben a Független Kisgazdapártot nem gyalázhatta, mert akkor nem kaphatott volna lehetőséget a Házszabály értelmében az interpellációja elmondására. Most persze erre mi a Független Kisgazdapárt válasza? Ugye gyalá zhatnám én is a Szabad Demokraták Szövetségét (mozgás) ha olyan lenne a szürkeállományunk, mint a Szabad Demokraták Szövetségéé (derültség a jobb oldalon) De miután a független kisgazdapárti szürkeállomány egészen más szintű (taps az SZDSZ soraiban) így ha dd adjak egészen másfajta választ Tölgyessy Péternek és a Szabad Demokraták Szövetségének. Egy kereszténydemokrata választ. A válasz lényege: ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel. Mi kenyérrel dobjuk vissza Tölgyessy Péter frakcióvezető
