Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
392 Én azt hiszem, hogy egy szavazás rendjében és most már továbblépek, mert itt egy szavazás folyik! - vitába bonyolódni, ilyen jogi vitába, nem hiszem, hogy szerencsés lenne! Csak azt tudom mondani, amit Kónya képviselőtársam: ha itt alkotmánysértés történt vagy történni fog a törvény elfogadásával, akkor ennek kiküszöbölésének megvannak nyilván az alkotmányos eszközei, de most m ár maradjunk, vigyük végig azt a folyamatot, amiben benne vagyunk két órája, szavazzunk, és kérem és indítványozom, hogy a törvény elfogadását szíveskedjék szavazásra föltenni! Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Az Országgyűlés elnöke megismétli korábbi határozatát: ezt a vitát lezárja és most felteszi a kérdést, hogy a monitoron szereplő nevek közül első helyen miniszter úr kíváne szólni a szavazás menetével kapcsolatban. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Igen, köszönöm szépen, Elnök Úr! Azt gondolom, hogy az inkriminált két szövegrész mindkettő az alkotmányügyi bizottság beterjesztése előzetes mérlegelés szerint nem vet fel al kotmányos kételyeket és nem ütközik a Ptk. szabályaiba. Én ugyan nem vagyok jogász, de az elővásárlási jog nem 1959es jogintézmény, hanem sokkal korábbi és része jogrendszerünknek. Ennek megfelelően, miután a 10. §ban is elfogadtunk egy előnyben részesít ést és ott nem volt még kifogás, én nem látom az indokát, hogy e két részhez valamilyen kétely kapcsolódik, és arra kérem a tisztelt Házat, hogy amikor szavazni fog a törvényről, akkor e kételytől szabaduljon meg, és egészében, valamint a beterjesztett és elfogadott módosításokkal együtt támogassa a törvényt! Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Felteszem a kérdést Tölgyessy Péternek, kíváne szólni, s ha kíván, kíváne állást foglalni abban a kérdésben, látjae akadályá t a törvény egésze megszavazásának., Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy Ön lezárta a vitát, nem kérek újabb szavazást abban a tekintetben, hogy az Országgyűlés adjone szót nekem. Én az alkotmányügyi álláspontot szerettem volna kifejteni, amely azt hiszem, egyértelműen más, mint ami itt elhangzott. Nem kívánok ebben vitát nyitni; történjék meg a szavazás! Ugyanakkor azt fenntartom a leghatározottabban, hogy ezen a két po nton az Országgyűlés, ha elfogadja ezt a törvényt, súlyos alkotmánysértést fog elkövetni (felháborodott mozgolódás a jobb oldalon) és erre hivatott bírói szervek ezt meg fogják ítélni! Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : A monitoron Pál os Miklós nevét látom. Kíváne államtitkár úr szólni? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Pálos Miklós (KDNP) PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
