Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalásának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - KÓSA LAJOS (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
377 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérdezem a t isztelt Házat, hogy támogatjae ezt az együttest. Most kérem a szavazatokat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 281 szavazattal 7 ellenében, IS tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Köszönöm szépen. Ezzel a többi szavazástól mentesültünk. Bod Péter Ákos miniszter úr kér szót. Felszólaló: Dr. Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: A bonyolult sorrend miatt elfelejtettem szóvá tenni, hogy a 62es ponton bejegyzett Kós a Lajosféle javaslatnál szövegpontosításra van szükségünk, mert az eredeti megfogalmazás - talán géphibából - nem elég világos. A 38. oldal alján található eredeti szöveg úgy hangzik: "az 5. § (3) bekezdésében meghatározott összeggel kell csökkenteni". Ez helyesen úgy szól: "a (3) bekezdés szerint elkülönített összeggel". Ez a logikát nem érinti, de a megfogalmazás világosabb. ELNÖK (Szabad György) : Igen. Kérem szépen, ehhez kíváne Kósa Lajos hozzájárulni? Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJOS (FID ESZ) Egyetértek ezzel a módosítással. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Vane az indítványtevők körén belül miniszter úr szövegpontosító megfogalmazásával szemben ellenvetés? (Nincs.) Ha nincs, akkor a kérdést a miniszter úr által javasolt szövegpontosítással együtt teszem fel szavazásra; és az egész kérdéscsomagot még egyszer. Kérem állásfoglalásukat. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az írott, és most szóban elhangzott módosítással együtt 275 szavazattal 8 ellenébe n, 21 tartózkodás mellett a törvényjavaslatra vonatkozó módosítványegyüttest magáévá tette. Ezt a megoldást az tette lehetővé, hogy miniszter úr észrevétele szövegpontosító jellegű. Köszönöm. A jelentés 63. pontja tartalmazza az alkotmányügyi bizottság mó dosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 12. §ának (1) bekezdésére vonatkozik. Ez a javaslat a jelentés 73. pontjában Lakos László és Pál László javaslatával együtt kezelhető. Ez a törvényjavaslat 13. §a (3) bekezdését javasolja elhagyni. Ez az egyik o ldala az alternatívának. A másik: Eörsi Mátyás 72. pontban szereplő módosítása. Ismertetem a konfrontálandó javaslatok lényegét. Az alkotmányügyi bizottság - ha szabad az egyszerűség kedvéért így mondanom - a Lakos László - Pál Lászlóféle kiegészíté ssel együtt azt tartalmazza, hogy ha az ismételt pályázat sikertelen, az üzlet a polgári jog szabályai szerint kötött szerződéssel is hasznosítható. Ezzel szemben az Eörsiféle módosítvány úgy fogalmaz, hogy ha a részletes szabályokban meghatározott versen ytárgyalás ismételten eredménytelen lenne, úgy a polgári törvénykönyv szabályai szerint lehet a szerződést megkötni.
