Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről, hasznosításáról) szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BALOGH GÁBOR (KDNP) jegyző: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
306 a volt tulajdonos is netán a versenytárgyaláson a ringbe száll, akkor lehetősége legye n arra, hogy egy kedvezményezett helyzetben visszaszerezhesse az üzletet. A harmadik: az üzlet dolgozói. Itt annyit szeretnék megemlíteni, hogy mindenképpen cél a társasági formáknak a támogatása, és úgy érzem, hogy kedvező ez a törvényszöveg azért, mert n em azt mondja, hogy előbb hozzanak létre egy társaságot, és úgy pályázzanak, hanem először csak nyilatkozatot tennének arról, hogy amennyiben elnyerik az üzletnek az üzemeltetési jogát, illetve tulajdonát, akkor megkötnék ezt a társasági szerződést és úgy fogják üzemeltetni. Ez mindenképpen azt is szolgálná, hogy ne vezessen indokolatlan elbocsátásokhoz, amennyiben ők társulni tudnak és akarnak. A törvénytervezet 11. §a harmadik pontjáról annyit – ez a VII. pontban van – , hogy két lényeges ponton érinti a törvényt. Részben védi a Vagyonügynökséget azzal, hogy a törvényszöveg kiköti azt, hogy a vállalkozó a licitre vállalkozó személy, és aki elnyeri a szerződéskötés jogát, készpénzben köteles megkötni azt a hányadot, amely a szerződéses üzlet eddigi vezetőjé t illeti meg az ő beruházása folytán. A szerződéses üzletnek az eddigi vezetőjét pedig azért védi, mert a Vagyonügynökségnek kell kifizetnie ezt az összeget, ha nem ő nyerte meg a licitet. Itt azt hiszem, hogy nem kell indokolni, hogy miért jobb az, hogy h a ő a Vagyonügynökséggel áll kapcsolatban, és tőle kapja, hiszen a Vagyonügynökség remélhetően és várhatóan fizetőképes lesz a további folyamatban is. A IX. pontról már szóltam. Ez volt az üzlet bérleti jogáról rendelkező rész. Összegezve: azt szeretném el mondani, hogy mindenképpen meggyőződésem az, hogy ez az előprivatizálás a polgárosodásnak a megerősödését hivatott szolgálni. Annyiban, hogy a belföldi tőkére kíván apellálni, a belföldi vállalkozókat kívánja előnyben részesíteni – igaz lehet az a vád, ami t Eörsi Mátyás is elmondott egy felszólalásában, hogy ez a törvény nacionalista – , azonban én úgy gondolom, hogy ezt úgy is meg lehet fordítani, hogy ez a törvény vállalkozóbarát és a hazai polgárosodás fellendülését kívánja szolgálni, és akkor azt hiszem, hogy egészen más megítélés alá esik ez a kijelentés. A benyújtott módosító javaslatokkal – még egyszer hangsúlyoznám – azt a folyamatot kívánom biztonságosabbá és egyértelműbbé tenni, amit a törvény megcéloz, és ezek figyelembevételével kérem a tisztelt O rszággyűlés minden tagját, hogy módosító indítványomat támogassa. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ebédszünetet tartunk. Szeretném emlékeztetni a házbizottság tisztelt tagjait, hogy a főemelet 37 – 38. számú h elyiségében rövid tanácskozást tartunk. Nagyon örülnék, ha az alkotmányügyi, a gazdasági és a költségvetési bizottság elnökei is részt tudnának venni ezen a megbeszélésen. Jegyzői bejelentés van még. BALOGH GÁBOR (KDNP) jegyző: IPUbaráti tagozatok megala kítására kerül sor a Kongresszusi teremben most, az ebédszünetben a magyar – arab, magyar – baltikumi, magyar – görög, magyar – indonéz és magyar – ír; a délutáni szünetben pedig magyarizraeli, magyar – lengyel, magyar – norvég, magyarthaiföldi és magyar – belga baráti ta gozat megalakítására. (Szünet 12.31 órától 13.35 óráig. Az elnöki széket Szűrös Mátyás foglalja el.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Kérem, foglaljanak helyet, folytatjuk a munkát.
