Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 3. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - Az ülésnap megnyitása - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
3 Köszönöm. Két határozatra van szükségünk. Először abban a kérdésben kell, hogy állást foglaljon a tisztelt Ház, hogy kívánjae napirendre tűzni Csóti György önálló indítványát. A házbizottság állásfoglalásával összhangban ezt javaslom. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javaslat napirendre tűzésével. Kérem, szavazzanak. Köszönöm. (Solt Ottilia és Bélafi Antal szavazógépe nem működik, ezt je lzik.) Kérem bekapcsolni Solt Ottilia és Bélafi Antal gépét! Kérem azokat, akiknek a gépe nem működött, illetve az államtitkárokat, hogy ha "igen"nel foglalnak állást, akkor tartsák fel a kezüket. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 232 szavazattal, 43 ell enében, 12 tartózkodással állást foglalt az önálló indítvány napirendre tűzése mellett. Újabb határozathozatalra van szükség. Csóti György javaslatának sürgős megtárgyalását kérte. Kérem a Ház állásfoglalását a sürgősség kimondása kérdésében. Kérem, most s zavazzanak. Köszönöm. Kérem a kézfelnyújtásos kiegészítést. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 164 szavazattal 94 ellenében, 12 tartózkodással a sürgősség kimondása mellett foglalt állást. Tisztelt Országgyűlés! Palotás János a Magyar Demokrata Fórum részé ről önálló képviselői indítványt nyújtott be a postáról és a távközlésről intézkedő 1964. évi II. törvény módosítására. Megkérdezem Palotás János képviselőt, kíváne szóbeli kiegészítést tenni. PALOTÁS JÁNOS (MDF) Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Nagyon röviden kívánok kiegészítést tenni. A postáról és a távközlésről szóló 1964. évi II. törvény igen széles körben, feleslegesen diszkriminálja a magyar magántulajdont az állami tulajdonnal szemben. Törvénymódosítási javaslatom az Alko tmány szellemében e területek szűkítését célozza meg. Ezt különösen azokon a területeken teszi, ahol a Magyar Posta illetve jogutód vállalatai évtizedek alatt sem oldották meg például a távközlő hálózatnak a társadalmi és gazdasági fejlődés által megkövete lt mennyiségi és minőségi fejlesztését, hihetetlen károkat okozva ezzel a társadalomnak. A gazdaság területén egyébként is minimális elvárás – tulajdonjogformától függetlenül – egyegy monopóliummal szemben, hogy legalább szerződéskötési kötelezettségének eleget tudjon tenni. Erre az állami monopólium még reményt sem tud adni sem ma, sem a jövőben. Ezért kérem a törvénymódosítási javaslat tárgyalását. Tudomásom van róla – hiszen magam is megkaptam – , hogy a kormány illetékes minisztériuma ezen a területen a közeli hónapokban új törvényjavaslatot terjeszt be. A miniszter úrral történt egyeztetésem alapján, illetve a megkapott tervezetből azonban megállapítható, hogy ezen a területen nem kíván előrelépni a minisztérium. Ezért önmagában sem támogatnám, hogy ezt a kérdést később egy bizonytalan időpontban tárgyaljuk meg. Külön kérem a tisztelt Ház figyelmét és egyetértését ezen a területen a mostani törvénymódosítási javaslat szempontjából azért, mert a minisztérium olyan pozíciókat, melyeket az elmúlt években ke llő politikai támogatás hiányában az állami monopólium e területeken elvesztett…, a mostani időszakot arra kívánja felhasználni, hogy ezeket az engedélyeket felülvizsgálja, és az érvényes törvények szellemében – de nem a készülő törvények és az új gazdaság i folyamataink szellemében – a korábban magánvállalkozásoknak és külföldi vállalkozásoknak megadott engedélyeket visszavonja. Miután nem sikerült azt a kompromisszumot a miniszter úrral megkötnöm, hogy ezeket a visszavonó vizsgálatokat függessze fel a mini sztérium, a Kormány által beterjesztett új törvénymódosítási javaslat vitájáig, addig adjon haladékot, hogy e területen az adott vállalkozásoknak saját kockázatukra, de ne kelljen betartaniuk e korlátozó, diszkriminatív intézkedéseket – ez a megállapodás n em sikerült, ezért kérem, hogy a vizsgálatok kárainak
